结论：园区物业在一定程度上是有可能管理园区内饮品店被隔壁店抄袭这一问题的，但具体能否有效管理取决于物业合同约定、物业的管理职责范围以及抄袭行为的具体性质等多种因素。
分析如下：
物业合同与管理职责：
- 首先，需要查看园区物业与业主或商户之间签订的物业合同，明确物业的管理职责范围。如果合同中明确规定了物业有维护园区内商业秩序、防止不正当竞争等职责，那么物业就有义务对抄袭行为进行一定的管理和干预。
- 即便合同中没有明确提及，物业作为园区的管理者，也有责任维护园区的整体环境和秩序，包括商业环境的公平竞争。因此，物业可以基于这一职责，对抄袭行为进行劝阻或协调。
抄袭行为的性质：
- 如果抄袭行为仅涉及产品外观、包装等非核心知识产权的模仿，这可能构成不正当竞争行为，但不一定直接违反法律法规。在这种情况下，物业可以尝试通过协调、劝阻等方式解决纠纷。
- 如果抄袭行为涉及商标、专利等核心知识产权的侵权，那么这就构成了违法行为。此时，物业除了可以协调外，还应建议被侵权方及时向相关部门（如市场监管部门、知识产权局等）投诉或寻求法律援助。
物业的管理手段：
- 物业可以通过张贴公告、召开商户会议等方式，宣传知识产权保护的重要性，提高商户的法律意识。
- 对于涉嫌抄袭的商户，物业可以进行口头或书面的劝阻，要求其停止侵权行为。
- 如果劝阻无效，物业可以协助被侵权方收集证据，为后续的法律诉讼或行政投诉提供支持。
法律后果与建议：
- 如果抄袭行为构成违法或侵权，被侵权方有权要求抄袭方停止侵权、赔偿损失等。
- 对于物业而言，如果其未尽到管理职责，导致园区内商业秩序混乱或侵权行为频发，可能会面临业主或商户的投诉或法律诉讼。
- 建议：被抄袭的饮品店可以先与隔壁店进行沟通，要求其停止抄袭行为；如果沟通无果，可以向园区物业反映情况，寻求物业的帮助和协调；如果物业也无法解决问题，被抄袭方可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。
后续行动建议：
- 被抄袭的饮品店应保留好相关证据，如产品照片、销售记录、广告宣传资料等，以便在需要时证明抄袭行为的存在。
- 可以与园区内其他商户建立联系，共同维护园区的商业环境和秩序，形成对抄袭行为的联合抵制。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，避免采取过激行为导致纠纷升级。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。