关于“门对门开店，店型装潢都一样，是否有侵权行为”的问题，结论需要分情况讨论：
如果店型装潢构成著作权法意义上的作品：
- 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。店型装潢如果具有独创性，比如独特的布局、色彩搭配、装饰元素等，且能够以某种形式（如照片、图纸）固定下来，那么它可能构成著作权法意义上的作品，受到著作权法的保护。
- 侵权分析：如果另一家店铺未经许可，完全复制了这家店铺的店型装潢，那么这种行为可能构成对原店铺著作权的侵犯。原店铺有权要求侵权店铺停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。
如果店型装潢不构成著作权法意义上的作品，但可能涉及不正当竞争：
- 法律背景：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果店型装潢虽然不具有独创性，但经过长期使用和宣传，已经与特定店铺形成了紧密的联系，具有了一定的知名度，那么其他店铺擅自使用相同或相似的店型装潢，可能构成不正当竞争。
- 侵权分析：在这种情况下，原店铺可以依据反不正当竞争法的规定，要求侵权店铺停止混淆行为，并可能要求赔偿损失。但需要注意的是，要证明店型装潢已经与特定店铺形成了紧密的联系，并具有一定的知名度，可能需要提供充分的证据。
如果店型装潢既不构成著作权法意义上的作品，也不涉及不正当竞争：
- 法律分析：如果店型装潢非常普通，没有独创性，也没有与特定店铺形成紧密的联系和知名度，那么其他店铺使用相同或相似的店型装潢，可能不构成侵权行为。在这种情况下，原店铺无法依据著作权法或反不正当竞争法来维护自己的权益。
法律建议：
- 如果您认为自己的店铺装潢具有独创性，且可能受到侵权，建议您及时收集证据，包括店铺装潢的照片、设计图纸、使用时间等，以证明您的权益。
- 如果您认为另一家店铺的行为构成了不正当竞争，您也需要收集证据来证明店型装潢与您的店铺之间的紧密联系和知名度。
- 在处理此类纠纷时，建议您先尝试与对方进行协商，寻求和解的可能性。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果侵权行为成立，侵权店铺可能需要停止侵权行为，并赔偿原店铺因此遭受的损失。
- 如果侵权行为不成立，原店铺可能需要承担因提起诉讼而产生的相关费用。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。