对方先动手，自己还手是否算正当防卫，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下是对此问题的全面解析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 起因条件：存在现实的不法侵害。这意味着对方必须实施了违法的不法侵害行为，如暴力殴打、持刀威胁等。轻微的推搡、言语冲突等通常不构成不法侵害。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。即防卫行为必须发生在对方的不法侵害正在进行的过程中。如果对方已经停止攻击或逃离现场，此时再还手则不符合时间条件。
- 主观条件：具有防卫意识。即防卫人必须是为了保护合法权益而采取行动，而非出于愤怒或报复心理。
- 对象条件：针对侵害人本人进行防卫。防卫行为应直接针对实施不法侵害的人进行，不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害。
- 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为的力度和造成的损害必须与对方的不法侵害行为的危害程度基本相适应。
对方先动手时的还手行为分析
符合正当防卫的情况：
- 如果对方先动手，且其行为构成不法侵害（如殴打、伤害等），在侵害正在进行时，受害者为了保护自己的人身安全而进行的还手行为，且还手力度未明显超过必要限度，通常可以认定为正当防卫。
- 例如，甲因琐事与乙发生争执并先动手殴打乙，乙在遭受殴打时进行了适当的还手以保护自己，且未造成甲重大损害，乙的行为可能构成正当防卫。
不构成正当防卫或构成防卫过当的情况：
- 事后防卫：如果对方已经停止侵害，受害者再行还手，则不属于正当防卫，而是事后防卫，可能构成故意伤害。
- 防卫挑拨：如果受害者故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口对其实施加害行为，这实际上是防卫挑拨，不属于正当防卫。
- 防卫过当：如果受害者的还手行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害，则可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而受害者却使用凶器进行反击，导致对方重伤甚至死亡。
特殊情况
对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类犯罪严重危及人身安全，防卫人在紧急情况下可能难以准确判断防卫行为的限度，因此法律给予了更宽泛的保护。
司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断还手行为是否构成正当防卫：
- 不法侵害的强度：对方先动手的力度和方式。
- 还手的时机和力度：受害者还手的时间点以及使用的力量大小。
- 双方的关系和背景：是否存在矛盾、纠纷或其他特殊关系。
- 现场情况和证据：是否有目击证人、监控录像等证据支持受害者的主张。
建议
在面临对方先动手的情况时，建议保持冷静并尽量采取合法、合理的手段来维护自己的权益。如果无法判断自己的行为是否构成正当防卫，或者担心自己的行为可能构成防卫过当，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。通过法律途径解决纠纷，可以避免不必要的法律风险。