商标侵权和解后，若和解协议合法有效且双方均全面履行，通常不会再被追究责任；但若存在特定情形，仍可能面临法律追究。以下是对此问题的详细分析：

一、和解后通常不会被追究的情况

1. 和解协议有效且履行完毕：

   • 当商标侵权双方基于平等、自愿、合法原则达成和解协议，并明确规定了双方的权利和义务，包括不再追究侵权责任等条款，且双方都全面、诚实地履行了各自义务时，权利人一般不会再追究侵权方的责任。
   • 例如，双方签订和解协议，侵权方停止侵权行为、赔偿损失，并公开道歉，权利方接受并确认协议履行完毕，此后通常不会再就同一侵权行为提起诉讼或要求进一步赔偿。

2. 撤销投诉与处罚：

   • 在判决结果下来之前，若双方已和解并撤销投诉，则通常不会进行处罚。但需注意，一旦判定开始处罚，撤销将无效。
   • 例如，在行政机关或司法机关介入调查前，双方达成和解并主动撤销投诉，行政机关或司法机关在确认和解协议合法有效且不损害公共利益和他人合法权益的情况下，会尊重双方和解意愿，终止相关程序。

二、和解后仍可能被追究的情况

1. 和解协议存在瑕疵：

   • 若和解协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等可撤销或无效情形，受损方有权请求撤销或确认协议无效。一旦协议被撤销或确认无效，原商标侵权纠纷将恢复，权利人可重新追究侵权方责任。
   • 例如，侵权方以欺诈手段使权利方签订和解协议，权利方在发现后有权请求法院撤销协议，并重新追究侵权方的法律责任。

2. 侵权方未履行和解协议：

   • 若侵权方未按和解协议约定履行义务，如继续侵权、未按时支付赔偿款等，权利人有权要求侵权方承担违约责任，并继续追究其商标侵权责任。
   • 例如，侵权方在和解协议中承诺停止侵权行为并支付赔偿款，但事后继续销售侵权商品，权利方有权要求侵权方继续履行协议并承担违约责任，同时可就新的侵权行为提起诉讼。

3. 涉及公共利益或第三方权益：

   • 商标侵权行为若严重影响市场秩序、损害消费者利益或侵犯其他第三方商标权益，即使双方已和解，行政机关或司法机关仍可基于公共利益或第三方权益保护而介入调查，追究侵权方责任。
   • 例如，侵权方销售的侵权商品存在安全隐患，对消费者健康造成威胁，即使双方已和解，行政机关仍可依法对侵权方进行处罚。

4. 行政责任的追究：

   • 商标侵权行为的民事责任解决不影响行政责任的追究。行政执法机关仍可依法追究侵权人的行政责任，包括责令停止侵权行为、没收销毁侵权商品及工具、处以罚款等。对于恶意侵权、多次侵权等严重情节，还可能面临更严厉的处罚。
   • 例如，侵权方因商标侵权行为被行政机关查处，即使双方已达成民事和解协议，行政机关仍可依法对侵权方进行行政处罚。

5. 涉嫌刑事犯罪：

   • 商标侵权行为不仅涉及民事责任，还可能构成刑事犯罪。如果侵权行为情节严重，达到刑法规定的追诉标准，即使双方已达成民事和解协议，侵权方仍可能面临刑事责任。刑事诉讼程序由检察机关代表国家提起，不受双方民事和解的影响。
   • 例如，侵权方大规模生产销售假冒注册商标的商品，情节严重构成犯罪，即使双方已和解，检察机关仍可依法提起公诉，追究侵权方的刑事责任。

三、总结与建议

在进行商标侵权和解时，双方应谨慎行事，确保和解协议的合法性和有效性，并严格遵守协议约定。同时，应充分考虑可能涉及的公共利益和第三方权益，以避免后续可能出现的纠纷和法律风险。若和解协议存在瑕疵或未得到履行，或涉及公共利益、第三方权益及行政责任追究等情形，仍可能面临法律追究。因此，在处理商标侵权纠纷时，建议双方充分沟通、协商，并在必要时寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到充分保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。