在刑事案件中，尸体鉴定结论与视频证据相悖，并不直接等同于故意杀人罪事实不清、证据不足，但确实可能对案件的定罪量刑产生重大影响。以下从几个角度进行详细分析：
证据的独立性与相互印证：
- 在刑事诉讼中，每种证据都有其独立的价值和证明力。尸体鉴定结论是基于法医学的专业知识和技术得出的，而视频证据则是通过影像记录案件发生的过程。两者虽然形式不同，但都是认定案件事实的重要依据。
- 当两者相悖时，不能简单地认为其中一种证据就是错误的或无效的。而是需要进一步审查两种证据的收集、保存、鉴定过程是否存在瑕疵或错误，以及它们是否能够相互印证或形成完整的证据链。
证据的审查与判断：
- 法院在审理案件时，会对所有证据进行全面、客观、公正的审查。这包括审查证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小。
- 对于尸体鉴定结论与视频证据相悖的情况，法院会特别关注两者之间的矛盾点，并可能要求鉴定机构或专家出庭说明情况，或者委托其他鉴定机构进行重新鉴定。
- 同时，法院也会考虑其他证据（如证人证言、物证等）是否能够支持或反驳其中一种证据，从而形成对案件事实的全面认识。
对故意杀人罪定罪的影响：
- 故意杀人罪的成立需要满足主观上的故意和客观上的杀人行为两个要件。尸体鉴定结论通常用于证明被害人死亡的原因和方式，而视频证据则可能用于证明犯罪嫌疑人的行为和动机。
- 当两者相悖时，如果视频证据无法充分证明犯罪嫌疑人的杀人行为，或者尸体鉴定结论无法支持视频证据中的死亡原因和方式，那么法院在定罪时就会更加谨慎。
- 但这并不意味着案件就必然事实不清、证据不足。法院还会综合考虑其他证据和案件情况，如犯罪嫌疑人的供述、现场勘查记录等，来作出最终的判断。
可能的法律后果：
- 如果法院认为尸体鉴定结论与视频证据之间的矛盾无法得到合理解释，且其他证据也无法充分证明犯罪嫌疑人的罪行，那么法院可能会以事实不清、证据不足为由宣告犯罪嫌疑人无罪或不予起诉。
- 但如果法院认为通过其他证据可以形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的罪行成立，那么即使尸体鉴定结论与视频证据存在矛盾，法院也可能对犯罪嫌疑人定罪量刑。
建议：
- 对于涉及此类复杂证据问题的刑事案件，建议犯罪嫌疑人或其家属及时委托专业律师进行辩护。律师可以通过审查证据、申请重新鉴定、出庭辩护等方式，为犯罪嫌疑人提供有力的法律支持。
- 同时，也建议相关机构在收集和保存证据时，要严格遵守法定程序和要求，确保证据的合法性和真实性。这样可以在最大程度上避免证据之间的矛盾和争议，为案件的公正审理提供有力保障。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。