结论前置：在故意杀人案件中，即使主要事实清楚，但如果现场存在关键证据不清楚或存在合理怀疑，这确实可能影响定罪，甚至可能导致无法定罪。不过，具体能否定罪还需结合案件的具体情况和证据链的完整性来判断。
1. 证据的充分性与定罪的关系
在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，不仅要有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为，而且这些证据还必须经过查证属实，能够排除一切合理怀疑。如果现场存在关键证据不清楚，比如作案工具上的指纹、DNA等生物痕迹不清晰，或者监控录像模糊无法辨认被告人，这些都可能构成合理怀疑，影响定罪。
2. 证据链的完整性
除了单个证据的充分性外，证据链的完整性也是定罪的关键。证据链是指一系列相互印证、环环相扣的证据，它们共同构成了一个完整的证明体系，能够无懈可击地证明被告人实施了犯罪行为。如果现场证据不清楚，导致证据链出现断裂或漏洞，那么定罪的难度就会大大增加。例如，如果现场没有找到作案工具，或者作案工具上的痕迹与被告人不匹配，而其他证据又无法充分证明被告人实施了犯罪行为，那么在这种情况下，定罪就会面临很大的挑战。
3. 合理怀疑与无罪推定原则
在刑事案件中，被告人享有无罪推定的权利。这意味着，在未经法院依法判决有罪之前，被告人应被视为无罪。如果现场证据不清楚，存在合理怀疑，那么根据无罪推定原则，被告人不应被定罪。合理怀疑是指基于常识、经验和逻辑推理，对案件事实或证据产生的合理质疑。如果这种质疑无法被排除，那么就不能认定被告人有罪。
4. 司法实践中的考量
在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括现场证据、证人证言、被告人供述等，来形成内心确信。如果现场证据不清楚，但其他证据能够形成完整的证据链，且足以排除一切合理怀疑，那么法官仍然可能认定被告人有罪。然而，如果现场证据的不清楚导致整个证据链的完整性受到质疑，或者无法排除合理怀疑，那么法官就可能会倾向于无罪判决。
法律建议：
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。