否认故意杀人的主观故意，在符合一定条件下，可以认定为如实供述。以下从不同角度进行分析：
一、如实供述的基本要求
如实供述是指犯罪嫌疑人、被告人如实交代自己的犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、动机、目的等关键情节。在刑事案件中，如实供述是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要义务，也是量刑时考虑的一个重要因素。对于故意杀人案件，如实供述不仅要求交代客观的犯罪行为，还要求交代主观的犯罪故意。
二、否认故意杀人主观故意的情况分析
完全否认犯罪故意：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人完全否认自己具有故意杀人的主观故意，但承认实施了杀人行为（如过失致人死亡或误以为对方已死亡而实施的行为），此时需要审查其供述的真实性。
- 若其供述与在案证据（如现场勘查、证人证言、鉴定意见等）相吻合，且能够合理解释其行为的性质，那么可以认为其如实供述了犯罪事实，只是对主观故意的认定存在争议。这种情况下，其否认故意杀人的主观故意，并不妨碍对其如实供述的认定。
部分否认犯罪故意：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人承认实施了杀人行为，但否认具有直接的故意杀人意图，而是主张具有间接故意或过失等较轻的主观故意，这也属于对主观故意的争议。
- 在这种情况下，只要其如实交代了实施杀人行为的具体过程、手段等客观事实，且这些事实与在案证据相符，那么也可以认为其如实供述了犯罪事实。对主观故意的认定，则需要在后续的诉讼过程中，通过法庭调查、辩论等环节，结合全案证据进行综合判断。
三、认定如实供述的注意事项
- 供述的完整性：如实供述要求犯罪嫌疑人、被告人全面、真实地交代自己的犯罪事实，包括主观故意和客观行为。如果仅交代客观行为而否认主观故意，且这种否认缺乏合理依据或与在案证据相矛盾，那么可能无法认定为如实供述。
- 证据的印证：认定如实供述需要以在案证据为基础，确保供述的真实性和可靠性。如果犯罪嫌疑人、被告人的供述与在案证据存在矛盾或无法印证，那么需要进一步审查其供述的真实性。
- 主观故意的认定：主观故意是故意杀人案件中的核心要素之一。在认定如实供述时，需要特别注意对主观故意的审查和判断。如果犯罪嫌疑人、被告人对主观故意的否认具有合理依据或与在案证据相符，那么应当尊重其供述并依法进行量刑考虑。
四、法律后果
如果犯罪嫌疑人、被告人被认定为如实供述，那么在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。因为如实供述反映了犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度和悔罪表现，有助于节约司法资源、提高诉讼效率，并促进社会和谐稳定。
总结来说，否认故意杀人的主观故意，在符合一定条件下（如供述与在案证据相符、能够合理解释行为性质等），可以认定为如实供述。但具体是否构成如实供述，还需要结合全案证据和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询。