在杀人案件中，即使找不到尸体，犯罪嫌疑人依然有可能被定罪。这一结论基于刑事司法实践中的证据规则和证明标准，以下从多个角度进行详细分析：
证据的重要性与多样性
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。
- 这意味着，即使没有找到尸体，但如果存在其他类型的证据，如目击证人的证言、犯罪现场的物证、嫌疑人的供述等，并且这些证据之间能够形成完整的证据链，相互印证，那么仍然有可能对犯罪嫌疑人进行定罪。
证据的充分性与定罪条件
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
- 证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 因此，在没有找到尸体的情况下，如果其他证据确实、充分，能够满足上述条件，那么仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。
实际案例与司法实践
- 在实际案例中，确实存在没有找到尸体但仍然定罪的案例。这些案例通常依赖于其他类型的证据，如目击证人的可靠证言、犯罪现场的物证、嫌疑人的供述和辩解、科学鉴定结果等。
- 司法实践表明，只要证据充分且能够相互印证，形成完整的证据链，即使没有找到尸体，法院也可以根据现有证据对犯罪嫌疑人进行定罪。
特殊情况下的处理
- 如果只有被告人供述和辩解的直接证据，缺少其他直接证据，那么根据“不能自证其罪”的规定，难以认定被告人的犯罪行为。
- 在某些情况下，如果证据不足以形成完整的证据链，或者存在合理怀疑，那么法院可能会作出无罪判决或者证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
综上所述，在没有找到尸体的杀人案件中，是否能否定罪取决于案件的具体情况和证据的充分性。如果存在其他类型的证据，并且这些证据之间能够形成完整的证据链，相互印证，那么仍然有可能对犯罪嫌疑人进行定罪。反之，如果证据不足或者存在合理怀疑，那么法院可能会作出无罪判决。
如果您有进一步的法律问题或者需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。