在找不到凶手任何一个证据且找不到尸体的情况下，一般不能直接给凶手定罪，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：证据充分性要求
在刑事诉讼中，定罪必须遵循“证据确实、充分”的原则。这意味着，要认定一个人有罪，必须收集到足够的证据来证明其犯罪行为，且这些证据必须经过法庭的质证和认证，确保其真实性和合法性。如果找不到凶手的任何一个证据，且找不到尸体，那么从常规角度来看，是无法满足定罪的证据要求的。因为尸体是证明犯罪行为发生的重要物证，而凶手的直接证据（如目击证言、凶器上的指纹等）也是定罪的关键。
二、例外情形：间接证据与推定
尽管直接证据缺失，但在某些特殊情况下，法院仍可能根据间接证据和推定来认定犯罪。这通常发生在以下情形：
存在大量间接证据：
- 如果虽然找不到尸体和凶手的直接证据，但存在大量间接证据（如凶手的行踪轨迹、与被害人的关系、作案动机等），且这些间接证据能够形成完整的证据链，排除合理怀疑，那么法院仍可能认定凶手有罪。
凶手自认或供述：
- 如果凶手在侦查阶段或审判阶段自认或供述了犯罪行为，且其供述与其他证据相互印证，那么即使找不到尸体和直接证据，法院也可能根据供述和其他间接证据来定罪。但需要注意的是，供述必须经过法庭的质证和认证，确保其真实性和自愿性。
特殊推定情形：
- 在某些特殊情况下，如凶手与被害人存在明显的利害关系、凶手有作案动机和机会、且凶手在案发后行为异常等，法院可能根据这些情形推定凶手有罪。但这种推定必须非常谨慎，且必须确保推定的合理性和合法性。
三、法律建议与风险提示
对于家属：
- 如果家属怀疑某人为凶手，但缺乏直接证据，建议积极配合警方调查，提供尽可能多的间接证据和线索。同时，也可以考虑聘请专业律师进行法律咨询和代理，以维护自身合法权益。
对于嫌疑人：
- 如果嫌疑人被怀疑为凶手，但缺乏直接证据，建议保持冷静，积极配合警方调查，并尽快聘请专业律师进行辩护。律师将根据案件具体情况，为嫌疑人提供法律帮助和辩护策略，以维护其合法权益。
风险提示：
- 在刑事诉讼中，定罪必须遵循严格的证据规则和程序要求。即使存在间接证据和推定情形，也必须确保证据的充分性和合法性。因此，对于任何涉嫌犯罪的行为，都应保持谨慎态度，避免盲目推测和定罪。
总结来说，虽然找不到凶手的直接证据和尸体增加了定罪的难度，但在某些特殊情况下，法院仍可能根据间接证据和推定来认定犯罪。然而，这必须遵循严格的证据规则和程序要求，确保定罪的合法性和合理性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。