在杀人案中，如果找不到凶手的任何一个直接证据，通常不能仅凭此就定罪。定罪需要满足严格的证据标准，即“证据确实、充分”。以下是我从不同角度为你详细分析：

1. 证据标准的角度：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须真实可靠，且能够形成完整的证据链，足以排除一切合理怀疑。
   • 如果找不到凶手的任何一个直接证据，如目击者证言、凶器上的指纹、DNA等，那么仅凭间接证据或推测是很难达到这一标准的。

2. 证据种类的角度：

   • 证据种类多样，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
   • 在杀人案中，即使找不到直接证据，如果能够通过其他种类的证据，如现场勘验笔录、鉴定意见（如死亡原因、死亡时间等）、视听资料（如监控录像）等，形成完整的证据链，也有可能定罪。但这种情况下的定罪难度极大，需要证据之间相互印证，且没有合理怀疑。

3. 无罪推定的角度：

   • 我国刑事诉讼实行无罪推定原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。
   • 如果找不到凶手的任何一个证据，那么根据无罪推定原则，不能仅凭怀疑或推测就定罪。必须确保有充分的证据支持定罪决定。

4. 实践中的挑战：

   • 在实践中，杀人案往往涉及复杂的证据收集和审查工作。有时候，即使凶手留下了痕迹，也可能因为各种原因（如技术限制、证据破坏等）而无法被找到或识别。
   • 此外，即使找到了某些证据，也可能因为证据的真实性、合法性或关联性存在问题而无法被采纳为定罪的依据。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议立即寻求专业律师的帮助。律师可以协助你分析案情，评估证据的充分性和可靠性，并为你提供法律上的支持和建议。
• 同时，保持冷静和理性，不要轻信或传播未经证实的消息或推测。在法律程序中，只有经过严格审查和认证的证据才能作为定罪的依据。

可能后果：

• 如果因为证据不足而无法定罪，那么根据无罪推定原则，犯罪嫌疑人应被视为无罪并释放。
• 然而，如果后续发现了新的证据或线索，且这些证据或线索足以支持定罪决定，那么案件可能会重新进入法律程序。

总之，定罪是一个复杂而严格的过程，需要满足严格的证据标准。在杀人案中，如果找不到凶手的任何一个证据，通常不能仅凭此就定罪。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。