在杀人案件中，如果没有直接证据，但其他证据能够形成完整证据链并排除合理怀疑的，仍然可以定罪。以下从多个角度为你详细分析：

法律对证据的规定

我国刑事诉讼法明确规定了证据的多种形式，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。这意味着，定罪并非仅仅依赖于证人证言或直接证据，而是需要综合考量各种类型的证据。

可能构成证据链的证据类型

1. 视听资料证据：如监控录像，它能够直观反映案件现场的情况，记录杀人的全过程，成为定罪的关键证据。例如，在某个杀人案件中，虽然现场没有目击证人，但监控录像清晰地记录了犯罪嫌疑人的作案过程，为定罪提供了有力支持。
2. 物证：现场遗留的与杀人行为相关的物品，如凶器、带有被害人血迹的衣物等，这些物证能够直接连接犯罪嫌疑人与犯罪行为，是证明犯罪事实的重要物质纽带。
3. 犯罪嫌疑人供述：如果犯罪嫌疑人自己承认了杀人事实，其供述虽然需要与其他证据相互印证，但也可以作为认定案件的证据之一。不过，需要注意的是，犯罪嫌疑人的供述可能存在虚假性，因此必须谨慎审查。
4. 鉴定意见：通过法医鉴定等专业手段，可以确定被害人的死因、死亡时间以及与犯罪嫌疑人的关联性等。例如，法医鉴定可以证明被害人身上的伤口是由特定凶器造成的，从而与现场遗留的凶器相印证。
5. 其他间接证据：如双方之前的矛盾纠纷、案发前后嫌疑人的行踪轨迹、通讯记录等，这些间接证据虽然不能直接证明犯罪事实，但可以与其他证据相互结合，共同构建完整的证据体系。

司法实践中的考量

在没有直接证据的情况下，司法机关在审查判断其他证据时，会更加谨慎细致。他们需要确保每一份证据的真实性、合法性和关联性，以避免误判或错判。同时，司法机关也会遵循“疑罪从无”的原则，即如果现有证据不足以支持对犯罪嫌疑人的指控，法院应依法判定被告人无罪，以保障其合法权益。

法律建议

1. 积极收集证据：对于涉嫌杀人的案件，积极收集各种证据是至关重要的。这包括保护现场、保存物证、寻找目击证人、调取监控录像等。
2. 配合司法机关调查：如果涉嫌杀人，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也有权委托律师为自己进行辩护，以维护自己的合法权益。
3. 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解法律对证据的规定和司法实践中的考量。在面临法律问题时，应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。

如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。