在知道对方杀人但找不到被害者尸体的情况下，仍然有可能对犯罪嫌疑人进行定罪。这主要取决于检察机关能否提供其他充分、确凿的证据，形成完整的证据链，并排除合理怀疑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性与类型：

   • 在刑事案件中，证据是定罪的关键。即便没有找到尸体，其他类型的证据如证人证言、视听资料、物证以及犯罪嫌疑人的供述与辩解等，同样具有重要的证明价值。
   • 例如，目击证人提供的关于犯罪嫌疑人实施杀人行为的直接证词，或者监控录像显示犯罪嫌疑人与被害人的接触情况，以及被害人随后的失踪，都可以作为有力的证据。

2. 证据的审查与判断：

   • 法院在审判时会严格遵循证据规则，对各类证据进行综合审查判断。这包括确保各项证据之间能够相互支持，形成逻辑上的一致性和连贯性，以及通过细致的分析和推理，排除所有可能的合理解释，确保定罪结论的唯一性和确定性。

3. 证明标准：

   • 刑事诉讼中的证明标准是“事实清楚，证据确实、充分”。这意味着检察机关提供的证据必须达到确实、充分的程度，且证据之间必须形成完整的证明体系，足以让法官确信被告人有罪。

4. 实际应用的指导意义：

   • 这一法律知识对于实际案件的处理具有重要的指导意义。它提醒执法机关在调查杀人案件时，应全面收集各类证据，即使尸体缺失，也不应放弃追查其他关键证据。
   • 同时，它也警示潜在犯罪者不要抱有侥幸心理，认为只要隐藏尸体就能逃避法律制裁。只要留下其他证据，同样有可能被定罪。

综上所述，即使在杀人案件中找不到尸体，只要存在其他充分、确凿的证据能够形成完整的证据链，并达到刑事诉讼的证明标准，犯罪嫌疑人仍然有可能被定罪。这体现了我国刑事司法制度的严谨性和公正性。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为您提供专业的帮助。