在法医鉴定与当事人自述存在矛盾，即法医鉴定说是他杀而当事人自己说没有的情况下，不能简单地判断谁对谁错，而需要从多个角度进行综合分析和判断。

一、法医鉴定的专业性与权威性

法医鉴定是运用法医学的理论和技术，对涉及法律问题的医学问题进行检验和鉴定，其结果具有专业性和权威性。在判断死亡原因、死亡方式（如自杀、他杀、意外）等方面，法医鉴定通常基于现场勘查、尸体检验、物证分析等多方面的证据，进行科学、客观的判断。因此，如果法医鉴定结论明确为他杀，这通常意味着有充分的证据支持这一结论。

二、当事人自述的局限性

当事人自述虽然重要，但可能受到多种因素的影响，如记忆模糊、情绪波动、利益驱动等。在某些情况下，当事人可能由于各种原因（如保护他人、掩盖真相、避免责任等）而提供不真实或不完全的信息。因此，不能仅凭当事人的自述来否定法医鉴定的结论。

三、综合分析与判断

1. 审查法医鉴定报告：

   • 仔细审查法医鉴定报告的内容，包括鉴定依据、鉴定过程、鉴定结论等。
   • 确认鉴定报告是否由具有合法资质的法医机构出具，鉴定人员是否具备相应的专业资质。
   • 分析鉴定报告中的证据是否充分、合理，是否存在漏洞或矛盾。

2. 调查当事人背景与情况：

   • 了解当事人的基本情况，包括其性格、行为习惯、社会关系等。
   • 调查当事人是否有提供不真实信息的动机或可能。
   • 考虑当事人自述与法医鉴定结论之间的差异是否合理，是否存在其他解释或可能性。

3. 寻求其他证据支持：

   • 寻找其他可能的证据，如现场监控录像、目击者证言、物证等。
   • 对其他证据进行综合分析，以验证或补充法医鉴定结论和当事人自述。

4. 法律程序与救济：

   • 如果对法医鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 在法律程序中，可以委托专业律师进行辩护或代理，以维护自己的合法权益。

四、可能的法律后果与建议

• 如果法医鉴定结论最终被确认为他杀：那么涉及他杀的相关责任人可能需要承担刑事责任，同时受害者家属可以依法追究其民事赔偿责任。
• 如果当事人自述被证实为真实且法医鉴定存在错误：那么法医鉴定机构可能需要承担相应的法律责任，同时当事人也可以依法维护自己的合法权益。

在这种情况下，建议当事人及其家属保持冷静，依法寻求专业律师的帮助，通过法律程序来解决问题。同时，也要尊重法医鉴定的专业性和权威性，不要轻易否定或质疑其结论，除非有充分的证据支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。