故意杀人并不必然判处死刑，即使手段不残忍，也需根据具体情节综合判断量刑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与刑罚范围
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定明确了故意杀人罪的刑罚范围，包括死刑、无期徒刑和有期徒刑，但并未规定故意杀人就必然判处死刑。
二、影响量刑的因素
犯罪动机：
- 犯罪动机是判断行为人主观恶性和社会危害性的重要依据。例如，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件，与出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而实施的故意杀人案件，在量刑上会有所区别。前者可能因动机相对“可理解”而在量刑上有所从轻，后者则可能因动机卑劣而面临更重的刑罚。
犯罪手段：
- 犯罪手段的残忍程度直接影响量刑。使用特别残忍手段致人死亡的，如碎尸、焚烧、活埋等，通常会被视为情节特别严重，可能面临更重的刑罚，包括死刑。但若手段并不残忍，如一刀致命且未造成被害人过多痛苦，则可能在量刑时作为从轻情节考虑。不过，这并不意味着手段不残忍就一定不会判处死刑，因为量刑还需考虑其他因素。
被害人过错：
- 被害人是否存在过错也是量刑时需要考虑的因素。如果被害人对引发本案存在严重过错，如长期虐待行为人或其家人，可能会在一定程度上减轻行为人的刑事责任。
行为人表现：
- 行为人在犯罪后的表现，如是否自首、立功、积极赔偿被害人损失并取得谅解等，也会影响量刑。这些情节可以反映行为人的悔罪态度和人身危险性，从而在量刑时予以考虑。
社会影响：
- 案件的社会影响也是量刑时需要考虑的因素之一。对于造成重大社会影响的案件，司法机关在量刑时会更加谨慎，以确保法律的公正实施和社会的公平正义。
三、具体案例与量刑趋势
- 在某些案件中，尽管行为人实施了故意杀人行为，但由于存在自首、立功或积极赔偿等从轻情节，且手段并不特别残忍，最终未被判处死刑。例如，有的行为人在犯罪后主动投案自首，并如实供述了自己的罪行，同时积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，最终被法院从轻处罚。
- 相反，在一些情节特别恶劣的案件中，即使手段并不算极其残忍，但因其他情节严重（如动机卑劣、造成重大社会影响等），行为人仍可能被依法判处死刑。
四、建议与总结
- 对于行为人：如果面临故意杀人的指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。同时，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并争取从轻情节（如自首、立功、赔偿等）。
- 对于社会公众：应坚决反对任何形式的暴力行为，尊重人类的生命和尊严。在遇到矛盾或纠纷时，应寻求合法途径解决，避免采取极端手段。
总结：故意杀人罪的定罪量刑是一个复杂而严谨的过程，它涉及到法律的多个知识点和司法实践的多个方面。在判断是否判处死刑时，需综合考虑犯罪动机、手段、后果、被害人过错、行为人表现以及社会影响等多方面因素。因此，不能简单地认为故意杀人就必然判处死刑，即使手段不残忍也需根据具体情节综合判断。如果您或您身边的人面临类似问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。