建筑劳务分包合同无效后，合同约定的单价是否有效，需分情况讨论：

1. 合同无效但单价约定不违反法律强制性规定

   • 若建筑劳务分包合同因承包人未取得劳务分包资质、违法分包或违反招投标规定等情形被认定无效，但合同中约定的单价本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么该单价约定可能仍然有效。这是因为，单价作为合同中的一项具体条款，其效力并不必然受合同整体效力的影响。在合同无效后，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、诚实信用原则等，对单价约定的效力进行独立判断。
   • 举例：假设一个建筑劳务分包合同因承包人未取得资质而被认定无效，但合同中约定的单价是双方真实意思的表示，且不低于当地市场平均水平，也未违反相关法律法规，那么该单价约定在合同无效后可能仍然被认可。

2. 合同无效且单价约定违反法律强制性规定或损害公共利益

   • 若合同中的单价约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么该单价约定将无效。在这种情况下，即使合同中的其他条款可能有效，但单价约定作为违法或损害公共利益的条款，将不被法律所保护。
   • 举例：如果合同中约定的单价明显低于当地最低工资标准，或者通过不正当手段压低单价以损害劳动者权益，那么该单价约定将因违反法律法规或损害公共利益而无效。

3. 合同无效后的处理原则

   • 当建筑劳务分包合同无效时，法院或仲裁机构通常会根据《民法典》等相关法律法规的规定，对合同无效后的法律后果进行处理。这包括返还财产、折价补偿、赔偿损失等。在处理过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的具体情况、双方的过错程度、实际履行情况等因素，来确定单价约定的效力以及双方应承担的法律责任。
   • 特别提醒：在建筑劳务分包合同无效的情况下，双方应尽快通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以避免损失进一步扩大。同时，双方也应积极配合法院或仲裁机构的调查和处理工作，提供必要的证据和资料。

法律建议：

• 在签订建筑劳务分包合同时，双方应确保合同主体适格、意思表示真实、内容合法、形式符合要求，以避免合同无效的风险。
• 如果合同无效，双方应尽快就单价约定等争议问题进行协商或寻求法律途径解决，以减少损失和纠纷。
• 在处理合同无效后的法律后果时，双方应遵循公平原则、诚实信用原则等法律原则，以维护自身的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。