结论：建筑工程劳务分包合同被认定无效后，合同中约定的一次性综合单价计价方式是否还有效，需根据具体情况判断。一般来说，若该计价方式不违反法律强制性规定且符合实际履行情况，可能仍会被参考；但若存在违法情形或显失公平，则可能不被采纳。

详细分析：

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同中的条款，包括计价方式，在合同被认定无效后，原则上不再具有直接的法律效力。

2. 计价方式的有效性判断：

   • 不违反法律强制性规定：如果一次性综合单价计价方式本身不违反法律的强制性规定，且在实际履行过程中，双方均按照此方式进行了结算，那么在合同无效后，该计价方式可能仍会被法院或仲裁机构作为参考，以确定双方的实际损失和应支付的款项。
   • 存在违法情形：如果计价方式违反了法律的强制性规定，如涉及偷税漏税、恶意串通损害国家利益等，那么该计价方式将不会被采纳，且可能面临法律制裁。
   • 显失公平：如果计价方式在合同订立时或履行过程中显得显失公平，如一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的价格，那么在合同无效后，该计价方式也可能不会被完全采纳，法院或仲裁机构可能会根据实际情况进行调整。

3. 实际履行情况的考量：

   • 在判断计价方式是否有效时，法院或仲裁机构还会考虑双方的实际履行情况。如果双方在实际履行过程中均按照一次性综合单价进行了结算，且没有提出异议，那么该计价方式可能更有可能被采纳。

4. 法律建议：

   • 对于发包方：在签订建筑工程劳务分包合同时，应确保合同条款的合法性和合理性，避免使用可能被视为无效或显失公平的计价方式。同时，在合同履行过程中，应保留好相关证据，以备不时之需。
   • 对于承包方：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是计价方式部分，确保自己的权益不受损害。如果发现合同存在违法或显失公平的情形，应及时提出异议并寻求法律救济。
   • 在合同无效后：双方应积极协商，寻求合理的解决方案。如果协商不成，可以寻求法院或仲裁机构的帮助，以确定双方的实际损失和应支付的款项。

举例说明：

假设某建筑工程劳务分包合同中约定了一次性综合单价为每平方米100元，但合同因违反法律强制性规定被认定无效。在合同履行过程中，双方均按照此单价进行了结算。在合同无效后，如果法院或仲裁机构认为该单价不违反法律强制性规定且符合实际履行情况，那么可能会参考此单价来确定双方的实际损失和应支付的款项。但如果法院或仲裁机构认为该单价显失公平或存在违法情形，那么可能会进行调整或不予采纳。

进一步思考：

在处理建筑工程劳务分包合同无效后的计价问题时，除了考虑计价方式的合法性和合理性外，还应考虑双方的实际损失、过错程度以及市场行情等因素。因此，在具体案件中，应综合运用法律知识和实践经验，以得出最合理的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。