在劳务分包合同无效的情况下，工程造价鉴定原则上应依据市场价进行，但需结合具体情形综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、合同无效的法律后果与鉴定依据

根据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。在劳务分包合同中，劳务提供方已实际投入人力完成部分工程，无法返还劳务，因此需通过造价鉴定确定折价补偿金额。此时，鉴定依据需排除无效合同中约定的价格条款，转而采用市场价或实际成本价，以体现公平原则。

法律依据：

• 《民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

二、市场价作为鉴定依据的合理性

1. 市场价反映客观价值：市场价是同类劳务在特定时间、地点的平均交易价格，能客观反映劳务的实际价值。在合同无效时，以市场价作为鉴定依据，可避免因合同约定价格显失公平（如过低或过高）导致的不合理补偿。
2. 司法实践倾向：在类似案例中，法院通常倾向于采用市场价进行鉴定。例如，某劳务分包合同因承包人无资质被认定无效，法院委托鉴定机构以当地同类劳务的市场价确定补偿金额，最终判决发包方按市场价支付劳务费用。

三、需结合具体情形综合判断

尽管市场价是原则性依据，但以下情形需特殊处理：

1. 合同部分有效或约定可参考：若合同中部分条款（如工程量计算方式）不因无效而受影响，且与市场价计算方式一致，可参考合同约定。但价格条款本身无效的，仍需以市场价为准。
2. 实际成本价可佐证：若劳务提供方能提供充分证据（如工资发放记录、材料采购发票等）证明实际成本高于市场价，且发包方存在过错（如拖延支付导致成本增加），法院可能酌情提高补偿金额，但需以市场价为基准进行合理调整。
3. 双方过错程度影响：若合同无效系因双方共同过错导致（如发包方明知承包人无资质仍签订合同），法院可能根据过错比例，在市场价基础上调整补偿金额。例如，发包方承担70%责任，则按市场价的70%补偿劳务提供方。

四、实务建议

1. 证据收集是关键：劳务提供方应保存施工记录、签证单、考勤表等证据，以证明实际完成的劳务量及投入成本。这些证据将直接影响鉴定结果。
2. 及时申请鉴定：若对工程造价存在争议，应在诉讼或仲裁程序中及时向法院或仲裁机构申请鉴定，避免因拖延导致证据灭失或鉴定难度增加。
3. 咨询专业律师：在鉴定过程中，劳务提供方应咨询专业律师，确保鉴定范围、方法符合法律规定，避免因鉴定程序瑕疵导致结果不被采信。

总结：劳务分包合同无效时，工程造价鉴定原则上以市场价为依据，但需结合合同部分条款的有效性、实际成本价及双方过错程度等因素综合判断。劳务提供方应注重证据收集，并在鉴定过程中咨询专业律师，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。