若合同被认定无效，且工程劳务单价低于同地区类似项目劳务单价，法院在认定单价进行结算时，通常会遵循以下原则和思路：
无效合同的处理原则：
- 根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，合同中约定的劳务单价条款，若因合同无效而失去效力，法院不会直接依据该条款进行结算。
参考市场价格或行业惯例：
- 在合同无效的情况下，法院会倾向于参考同地区、同时期、类似项目的劳务单价，作为确定结算单价的依据。这是为了保障公平合理，避免一方因合同无效而获得不当利益。
- 法院可能会要求双方提供相关证据，如市场调查报告、行业报价单等，以证明同地区类似项目的劳务单价水平。
考虑实际履行情况：
- 如果双方在实际履行过程中，已经按照某个单价进行了部分结算，且该单价并未明显低于市场价格或行业惯例，法院可能会考虑将该单价作为结算的参考。
- 但如果实际履行的单价明显不合理，法院则不会采纳，而是会依据市场价格或行业惯例进行调整。
综合判断与公平原则：
- 法院在认定单价时，会综合考虑多种因素，包括但不限于合同无效的原因、双方过错程度、实际损失情况等。
- 法院会秉持公平原则，确保结算单价既不过高也不过低，以维护双方的合法权益。
举例说明：
假设某工程劳务合同因违反法律法规而被认定无效，合同中约定的劳务单价明显低于同地区类似项目的劳务单价。在诉讼过程中，双方提供了各自的市场调查报告和行业报价单，证明同地区类似项目的劳务单价水平。法院在综合审查这些证据后，认为合同约定的单价确实不合理，因此决定参照市场价格或行业惯例来确定结算单价。最终，法院可能判决按照一个接近市场价格或行业惯例的单价进行结算，以保障双方的公平合理。
建议：
- 在签订工程劳务合同时，双方应确保合同内容合法合规，避免因合同无效而引发纠纷。
- 如果合同确实无效，双方应积极协商，寻求合理的结算方式，以减少损失和纠纷。
- 若协商无果，可寻求法律途径解决，但应提前准备好相关证据，以便法院能够准确认定单价进行结算。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。