在仅有借条而没有付款凭证的情况下，法律判决会综合考虑多方面因素，无法直接给出固定判决结果，但可以明确的是，债权人仍有权向法院提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、法律框架与借条的法律效力
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第六百六十七条明确了借款合同的定义，为民间借贷提供了基本的法律框架。
- 第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这表明借款的实际交付是合同成立的要件之一，但并不意味着没有付款凭证就无法证明借款事实。
借条的法律效力：
- 借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则一般应认定借条的证明力。
二、法院审查的重点与可能的判决结果
法院审查的重点：
- 借款事实的真实性：法院会审查借条的真实性，并结合其他证据（如证人证言、当事人陈述、聊天记录等）来综合判断借款事实是否发生。
- 资金来源与交付方式：原告需提供证据证明资金的来源和交付方式，如现金交付的取款记录或其他相关证据。
- 交易习惯与常理：法院会根据当地的交易习惯和常理来判断借款事实是否合理。
- 当事人的关系及诚信度：法院会考虑当事人之间的关系以及各自的诚信度，这些因素都可能影响判决。
可能的判决结果：
- 支持原告诉讼请求：如果原告提供的证据足以证明借款事实的存在，且符合当地的交易习惯和常理，法院可能会支持原告的诉讼请求，要求被告偿还借款。
- 驳回原告诉讼请求：如果原告无法提供充分的证据证明借款事实的存在，或者证据之间存在矛盾或不合理之处，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
- 要求进一步举证或调查：在某些情况下，法院可能会认为案件事实不清或证据不足，要求原告进一步举证或进行调查取证。
三、实际案例与策略建议
实际案例参考：
- 在实际案例中，法院对于仅有借条而无付款凭证的案件会进行细致审查。例如，如果被告否认收到借款，并指出借条是在受到胁迫或欺诈的情况下出具的，法院会结合其他证据（如报警记录、证人证言等）来综合判断借款事实是否存在。
策略建议：
- 确保借条的有效性：借条内容应完整、明确，包括借款金额、用途、日期、利息等关键信息，且为双方真实意愿表达。
- 说明借款交付方式：若无付款凭证，需详细向法院说明现金或其他交付方式的情况，如时间、地点、在场人等，并可申请证人出庭作证。
- 补充证据的重要性：积极收集并提交其他能证明借款事实的证据，如聊天记录、通话录音等，这些证据可与借条相互印证，提高胜诉率。
- 及时行动与真实性：尽快启动法律程序，并确保提供的所有信息和证据都是真实无误的。
四、起诉流程与要点
确定管辖法院：
- 民间借贷纠纷一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同履行地未约定或不明确，通常原告所在地可视为接受货币一方所在地，即合同履行地。
准备起诉材料：
- 起诉状：明确原、被告基本信息，诉讼请求（如偿还本金及利息），以及事实和理由（借款详情）。
- 证据材料：借条是核心证据，但应尽力收集其他辅助证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。
- 身份证明：提供原告身份证复印件，若委托律师代理，还需相关授权文件。
提交起诉材料并开庭审理：
- 将准备好的材料提交至有管辖权的法院立案庭，法院将审查材料并受理符合立案条件的案件。
- 法院安排开庭时间并通知双方，庭审中原告陈述诉求和事实并出示证据，被告进行答辩和质证。
判决执行：
- 法院根据双方陈述和证据作出判决，如被告未履行还款义务，原告可在判决生效后申请强制执行。
总结来说，在仅有借条而没有付款凭证的情况下，法律判决并非一成不变，而是会综合考虑多方面因素。作为债权人，应确保借条的有效性，并尽可能收集其他证据来佐证借款事实，同时及时启动法律程序以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。