针对你提出的问题“对方就一张借条没别的证据怎么判”，我可以从以下几个方面进行详细解答：

结论前置

在仅有借条而无其他证据的情况下，法院会综合审查借条的内容、借贷金额、交易习惯、当事人陈述等因素，来判断借贷事实是否真实存在。借条虽能作为证明借贷关系存在的直接证据，但并非唯一依据，法院会结合案件具体情况作出综合判断。

详细分析

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为债权凭证，能够证明借贷双方存在借款合意及款项交付的可能性。
   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借条是证明借贷法律关系存在的证据之一。

2. 法院审查要点：

   • 借款金额：对于小额借款，借条通常能较好地证明借款事实，法院可能支持原告的诉求；对于大额借款，法院会更加谨慎，要求原告提供转账记录等额外证据来证明款项交付。
   • 交易习惯：法院会考虑当地的交易习惯、借贷双方的关系等因素，来判断借条的真实性和借贷事实的存在。
   • 当事人陈述：借贷双方的陈述也是法院审查的重要内容，包括借款过程、款项交付方式、还款情况等。

3. 可能的结果：

   • 如果被告承认借款事实，法院会支持原告的还款诉求。
   • 如果被告否认借款事实，且原告无法提供其他证据来佐证借条内容，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 在某些情况下，如果借条存在瑕疵或被告提出有力反驳证据，法院也可能对借条的真实性产生怀疑，进而影响判决结果。

4. 法律建议：

   • 对于出借人来说，尽量在借款时保留多种证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以增强证明力。
   • 如果仅有借条而无其他证据，出借人在起诉前应尽可能收集更多与借款相关的信息，以便在诉讼中更好地证明借贷事实。
   • 对于借款人来说，如果确实存在借款事实且无力偿还，应积极与出借人协商解决方案，避免诉讼带来的不必要麻烦。

综上所述，在仅有借条而无其他证据的情况下，法院会综合考虑多种因素来判断借贷事实是否真实存在。因此，出借人在借款时应尽量保留多种证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更具体的帮助，请随时向我咨询。