在数罪的情况下，一般不能部分适用旧刑法条款、部分适用新刑法条款，即不适用“数罪择法”原则，而是遵循“从旧兼从轻”原则的整体适用。以下是对此问题的详细分析：
一、“从旧兼从轻”原则的基本含义
“从旧兼从轻”原则是我国刑法在时间效力上的一项基本原则，它指的是：
- 从旧：即对于行为时的法律（旧法）和审判时的法律（新法）都有规定的犯罪，原则上适用行为时的法律，也就是旧法。
- 兼从轻：即在适用旧法的基础上，如果新法对犯罪的规定更轻（如刑罚更轻、犯罪构成要件更宽松等），则适用新法。
二、数罪时刑法适用的原则
在数罪的情况下，即一个人犯有多个罪行时，刑法的适用并不是对每个罪行分别适用不同的法律（如部分适用旧法、部分适用新法），而是遵循“从旧兼从轻”原则的整体适用。具体来说：
- 整体判断：首先，需要判断行为时（即犯罪时）的法律和审判时的法律对各个罪行的规定。
- 统一适用：然后，根据“从旧兼从轻”原则，统一适用对各个罪行都更为有利的法律。如果旧法对所有罪行都更为有利，则适用旧法；如果新法对所有罪行都更为有利，则适用新法；如果旧法和新法对各个罪行的有利程度不同，但整体上新法更为有利（如新法对部分罪行的刑罚更轻，且对其他罪行的刑罚也不重于旧法），则也应适用新法。
三、不能部分适用旧法、部分适用新法的理由
- 法律适用的统一性：刑法作为调整社会关系的法律规范，其适用应当具有统一性。如果允许对数罪部分适用旧法、部分适用新法，将破坏法律的统一性和权威性。
- 避免法律适用的混乱：部分适用旧法、部分适用新法可能导致法律适用的混乱和不确定性。例如，对于同一个犯罪行为，如果因为犯罪数量的不同而适用不同的法律，将使得法律适用变得难以预测和把握。
- 保护犯罪嫌疑人的合法权益：遵循“从旧兼从轻”原则的整体适用，有助于保护犯罪嫌疑人的合法权益。因为该原则确保了犯罪嫌疑人在审判时能够享受到对其最为有利的法律待遇。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下数罪不能部分适用旧法、部分适用新法，但在某些特殊情况下，如新旧法对某个罪行的规定存在根本性差异（如旧法认为某行为构成犯罪而新法不认为构成犯罪），或者新旧法对某个罪行的刑罚种类、幅度等存在显著差异时，可能需要根据具体情况进行个别判断和处理。然而，这种情况并不改变“从旧兼从轻”原则的整体适用性，而是在该原则框架内进行的具体适用。
总结来说，在数罪的情况下，应遵循“从旧兼从轻”原则的整体适用，而不能部分适用旧刑法条款、部分适用新刑法条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。