前罪已服刑完毕，新罪是否数罪并罚，需分情况讨论：

1. 新罪是在前罪刑罚执行完毕前发现的：

   • 结论：此时，虽然前罪已经服刑完毕（或部分服刑完毕），但根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，若发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行，应当对新发现的罪作出判决，并将这一新判决与原判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的一般原则进行合并执行。不过，由于前罪已经服刑完毕，实际执行时，会主要考虑新罪的刑罚，并可能将前罪已服刑的期间作为量刑时的参考因素，但严格意义上讲，这并非传统意义上的“数罪并罚”执行过程（因为前罪刑罚已执行完毕），而是对新罪的独立判决，并可能考虑前罪情况来酌情决定新罪的刑罚。但更常见的理解是，若前罪刑罚未完全执行完毕时发现新罪，则直接适用数罪并罚；若前罪刑罚已执行完毕，则对新罪单独处罚，不过量刑时可能考虑前罪情况。但为严谨起见，我们重点讨论前罪刑罚未执行完毕时发现新罪的数罪并罚情况，因为“已服刑完毕”通常意味着不再涉及前罪的刑罚执行问题，除非是在刑罚执行期间发现漏罪且前罪刑罚已执行部分与新罪需并罚的特殊情形（这种情况较为复杂且不常见，一般理解为前罪刑罚未执行完毕时发现新罪）。在此我们主要阐述一般原则，即若在前罪刑罚执行期间发现新罪，则数罪并罚。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”
   • 举例：假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑5年，在服刑3年后（尚未服刑完毕），司法机关发现他在判决宣告前还犯有抢劫罪。此时，法院会对抢劫罪进行审理并作出判决，比如判处甲抢劫罪有期徒刑4年。接着，法院会根据数罪并罚的原则，在甲两罪的总和刑期（5年+4年=9年）与数刑中的最高刑期（5年）之间，酌情决定一个最终的执行刑期，比如决定执行7年。由于甲已经服刑了3年，这3年会从新的7年刑期中扣除，因此甲还需继续服刑4年。但若甲已服刑完毕5年，之后才发现抢劫罪，则直接对抢劫罪进行判决，不再与前罪数罪并罚。

2. 新罪是在前罪刑罚执行完毕后发现的：

   • 结论：此时，由于前罪的刑罚已经执行完毕，对新罪的处罚将独立进行，不再与前罪进行数罪并罚。法院将根据新罪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对新罪作出判决。
   • 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑法》中关于新罪的具体罪名和刑罚的规定，而非数罪并罚的规定。
   • 举例：假设乙因诈骗罪被判处有期徒刑3年，服刑完毕后，又因故意伤害罪被提起公诉。此时，法院将只对乙的故意伤害罪进行审理和判决，不再与其前罪的诈骗罪进行数罪并罚。

数罪并罚的意义与原则：

• 数罪并罚制度的设计，旨在确保刑罚的公正性和合理性。它要求司法机关全面评价犯罪分子的所有犯罪行为，避免任何罪行被遗漏或逃避法律制裁。
• 在数罪并罚时，应遵循《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，除判处死刑和无期徒刑的情况外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。

特殊情况说明：

• 若在前罪刑罚执行期间发现新罪，且前罪刑罚已执行部分与新罪需并罚的（这种情况较为复杂，一般理解为前罪刑罚未执行完毕时发现新罪即直接数罪并罚，但为全面性提及），司法实践中会综合考虑多种因素，如前罪已执行的刑期、新罪的严重程度、犯罪分子的认罪态度等，来酌情决定最终的执行刑期。

建议：

• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。
• 在面对刑事指控时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。