结论：后罪执行完毕后又发现前罪未处理，是否属于数罪并罚，需根据具体情况来判断，一般情况下，若前罪未判决且与后罪构成数罪，应数罪并罚；若前罪已判决但遗漏，则需通过审判监督程序纠正，不直接数罪并罚。以下是对此问题的详细分析：
一、数罪并罚的基本原则
数罪并罚，是指人民法院对一人犯数罪分别定罪量刑，并根据法定原则与方法，决定应当执行的刑罚。其基本原则包括：
- 吸收原则：对数罪分别判处的刑罚中有判处死刑或者无期徒刑的，采取吸收原则，即只执行死刑或者无期徒刑，不执行其他刑罚。
- 限制加重原则：对数罪分别判处的刑罚中有判处有期徒刑、拘役或者管制的，采取限制加重原则，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
- 并科原则：对数罪分别判处的刑罚中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，即附加刑与主刑并科。
二、后罪执行完毕后又发现前罪未处理的情况分析
前罪未判决，与后罪构成数罪
- 在这种情况下，如果前罪和后罪均构成犯罪，且符合数罪并罚的条件，那么应当对前罪和后罪分别定罪量刑，并根据数罪并罚的原则决定执行的刑罚。即使后罪已经执行完毕，如果发现前罪未处理，仍然应当对前罪进行审判，并与后罪进行数罪并罚，但已执行的后罪刑期会考虑在内，避免重复处罚。不过，实际操作中，由于后罪已执行完毕，更常见的做法可能是对前罪单独审判，并在量刑时考虑后罪已执行的情况，通过调整前罪的刑期来体现数罪并罚的精神，而非严格意义上的“并罚”执行。但理论上，若前罪判决时后罪刑期未执行完毕，则应严格数罪并罚决定总执行刑期，再减去已执行部分。
前罪已判决，但遗漏未处理
- 如果前罪已经判决，但在执行过程中或执行完毕后发现遗漏了其他犯罪事实或罪名，这种情况下通常不直接适用数罪并罚。因为前罪已经经过审判并生效，此时应通过审判监督程序（如再审）对原判决进行纠正，将遗漏的犯罪事实或罪名纳入审判范围，并重新作出判决。如果遗漏的犯罪与已判决的犯罪构成数罪，且需要数罪并罚的，则在再审中一并处理。但这种情况下的“数罪并罚”是在原判决基础上进行的纠正和补充，与通常意义上的“后罪执行完毕后又发现前罪未处理”的情境有所不同。
三、特殊情况与例外
- 追诉时效：如果前罪已经过了追诉时效期限，那么即使发现前罪未处理，也不再追诉。
- 刑罚执行完毕后的新发现犯罪：如果后罪执行完毕后，又发现新的犯罪事实（非前罪遗漏），那么应当对新发现的犯罪进行审判，并与前罪（如果前罪未执行完毕）或后罪（如果后罪是独立的新罪）进行数罪并罚。但这与用户问题中的“后罪执行完毕后又发现前罪未处理”不同。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行详细的分析和判断。作为王国江律师，我专注于经济纠纷和刑事辩护领域，如果您有相关问题，可以直接向我咨询。