刑罚执行完毕之后，一般不能对已执行完毕的刑罚与新发现的罪行进行数罪并罚，而是对新发现的罪行单独进行定罪量刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、数罪并罚的基本原则与适用条件
数罪并罚是指对犯有两个以上罪行的犯人，在分别定罪量刑后，按照一定原则判决宣告执行的刑罚制度。其适用条件通常包括：
- 一人犯有数罪：即同一主体实施了两种或更多犯罪行为，且这些行为均构成犯罪。
- 数罪实施的期限要求：数罪通常是在判决宣告前或刑罚执行完毕前实施的，才会被考虑数罪并罚。若数罪分别在不同时间段内实施并已受处罚，则通常不再进行数罪并罚。
二、刑罚执行完毕后的漏罪处理
在刑罚执行完毕后发现漏罪，即犯罪分子在之前的判决中未被发现的罪行，此时的处理方式与数罪并罚有所不同。具体来说：
- 不适用数罪并罚：由于原判刑罚已经执行完毕，此时发现漏罪，不能再将已经“结束”的前罪和漏罪进行数罪并罚。这是因为数罪并罚的前提是数罪均处于未执行或部分未执行的状态，而刑罚执行完毕后，这一前提已不存在。
- 单独定罪量刑：对于发现的漏罪，应单独进行定罪量刑。根据漏罪的具体情况，依据相关法律规定作出判决，确保法律的公正实施。
三、法律依据与法理分析
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第六十九条：规定了数罪并罚的一般原则和方法，但并未明确提及刑罚执行完毕后的漏罪处理。然而，从该条款的立法精神和逻辑上推断，数罪并罚应适用于数罪均处于未执行或部分未执行的状态。
- 《中华人民共和国刑法》第七十七条：明确规定了缓刑考验期内发现漏罪的处理方式，即撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但这一规定并不适用于缓刑执行完毕后的情形，更不适用于非缓刑情况下的刑罚执行完毕后的漏罪处理。
法理分析：
- 刑罚的确定性和稳定性：维护刑罚的确定性和稳定性是法律的基本要求。若在刑罚执行完毕后还对漏罪进行数罪并罚，会破坏已经确定的刑罚状态，损害司法判决的权威性和稳定性。
- 漏罪的独立处理：漏罪作为独立的犯罪行为，应单独进行定罪量刑。这既体现了法律的公正性，也符合罪责刑相适应的原则。
四、实际操作与建议
在司法实践中，若刑罚执行完毕后发现漏罪，司法机关会依据相关法律规定和案件具体情况，对漏罪单独进行定罪量刑。对于犯罪分子而言，应如实供述自己的全部罪行，积极配合司法机关的调查和审判工作，以争取从轻或减轻处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。