结论前置：合同无效时，结算条款仍可能有效的法律依据主要来源于《民法典》的相关规定，即合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，同时，结算条款若被认定为独立于合同其他部分，也可能不受合同无效的影响。
详细分析：
合同无效与结算条款独立性的法律依据：
- 根据《民法典》第五百零七条：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。” 这一条款明确了合同无效不影响解决争议方法的条款，虽然它并未直接提及结算条款，但结算条款在性质上若被视为解决争议方法的一部分（如确定双方权利义务的最终计算方式），则可能受到该条款的保护。
- 进一步地，如果结算条款被认定为独立于合同其他部分，即其效力不依赖于合同的整体有效性，那么即使合同无效，结算条款也可能保持有效。这通常取决于结算条款的具体内容、合同的整体结构以及双方当事人的意图。
结算条款有效性的实践考量：
- 条款独立性：在司法实践中，法院会审查结算条款是否独立于合同的其他部分。如果结算条款能够单独成立，且不依赖于合同的其他无效部分，那么它可能被视为有效。
- 当事人意图：法院还会考虑双方当事人在签订合同时的意图。如果双方明确约定结算条款不受合同其他部分无效的影响，或者从合同的整体解释中可以推断出这样的意图，那么结算条款的有效性将得到支持。
- 公平原则：在判断结算条款的有效性时，法院还会考虑公平原则。如果结算条款在合同无效后仍然有效，且不会导致不公平的结果（如一方获得不正当的利益），那么它更可能被认定为有效。
具体案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院对于合同无效时结算条款的有效性有着不同的判断。有些案例中，法院认为结算条款是合同的重要组成部分，其效力依赖于合同的整体有效性，因此合同无效时结算条款也无效。但在另一些案例中，法院则认为结算条款具有独立性，即使合同无效，结算条款仍然有效。
- 这取决于具体案件的事实、合同条款的表述以及法院对于相关法律规定的解释和应用。
法律建议：
- 明确条款独立性：在签订合同时，如果双方希望结算条款在合同无效时仍然有效，应在合同中明确约定结算条款的独立性，并说明其不受合同其他部分无效的影响。
- 详细约定结算方式：为了减少争议，双方应在合同中详细约定结算的方式、时间、地点等具体内容，以便在合同无效时能够依据这些约定进行结算。
- 寻求专业法律意见：在签订涉及重要经济利益的合同时，建议双方寻求专业法律意见，以确保合同的合法性和有效性，并降低未来可能出现的法律风险。
可能法律后果：
- 如果结算条款被认定为有效，那么双方应按照结算条款的约定进行结算，这可能包括支付款项、交付货物等。
- 如果结算条款被认定为无效，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决结算问题，这可能导致额外的法律成本和时间成本。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。