关于中介合同解除后中介公司要求支付违约金一万元法院是否支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，要查看中介合同中是否明确约定了违约金条款。如果合同中有明确的违约金条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么法院在审理时，很可能会依据合同条款来判定是否支持中介公司的违约金请求。
   • 示例：假设合同中明确约定“若一方提前解除合同，需向另一方支付违约金一万元”，且该条款合法有效，那么中介公司要求支付违约金一万元的请求，法院很可能会予以支持。

2. 违约金的合理性：

   • 即使合同中有违约金条款，法院也会考虑违约金的合理性。如果违约金过高，超出了实际损失的合理范围，法院可能会根据《民法典》中关于违约金调整的规定，对违约金进行适当调整。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
   • 示例：如果中介公司因合同解除而遭受的实际损失远低于一万元，且中介公司无法证明其损失达到或超过一万元，那么法院可能会根据实际情况对违约金进行调整。

3. 合同解除的原因和责任：

   • 合同解除的原因和责任也是法院考虑的重要因素。如果合同解除是由于中介公司的违约行为导致的，那么中介公司要求支付违约金的请求可能不会得到法院的支持。反之，如果合同解除是由于你的违约行为导致的，且合同中有明确的违约金条款，那么法院很可能会支持中介公司的请求。
   • 示例：如果中介公司未按照合同约定提供服务，导致你不得不解除合同，那么中介公司要求支付违约金的请求可能不会得到法院的支持。

4. 举证责任：

   • 在诉讼过程中，中介公司需要承担举证责任，证明其因合同解除而遭受了实际损失，并且该损失与你的违约行为之间存在因果关系。如果中介公司无法提供充分的证据来支持其主张，那么法院可能不会支持其违约金请求。

总结与建议：

• 法院是否支持中介公司要求支付违约金一万元的请求，取决于合同条款的约定、违约金的合理性、合同解除的原因和责任以及举证责任等多个因素。
• 如果你面临这样的情况，我建议你首先仔细审查中介合同中的违约金条款，并评估其合法性和合理性。同时，收集并整理相关证据，以证明合同解除的原因和责任以及中介公司实际遭受的损失情况。
• 如果你对法律问题或诉讼程序存在疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。