结论：法院是否支持中介机构要求买方支付违约金的请求，需根据合同解除的原因、合同条款约定及法律规定综合判断，具体分以下两种情形分析：

1. 若因买方违约导致合同解除
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担违约责任。若合同明确约定“买方单方解除合同需支付违约金”，且中介机构能证明其已履行主要义务（如提供房源信息、促成签约等），法院通常支持违约金请求。但违约金过高时（超过实际损失30%），买方可依据《民法典》第五百八十五条请求调减。

2. 若因中介机构违约或不可归责于双方的原因导致合同解除

   • 中介违约：如中介隐瞒房屋重大瑕疵、未履行居间义务等，买方依据《民法典》第五百六十三条解除合同后，无需支付违约金，且可要求中介赔偿损失。
     
   • 不可归责事由：如政策调整导致购房资格丧失、房屋被查封等，属于《民法典》第五百九十条规定的“不可抗力”或“情势变更”，双方均无需承担违约责任，法院不会支持中介的违约金主张。

关键审查点：

• 合同条款：是否明确约定违约金标准及适用情形；
  
• 解除原因：哪一方存在过错或是否因客观原因导致；
  
• 损失证明：中介需举证其实际损失（如已提供服务的成本、预期佣金损失等）；
  
• 公平原则：法院会综合考量合同履行情况、双方过错程度，避免违约金条款显失公平。

建议：若您面临此类纠纷，需立即固定证据（如合同、沟通记录、解除通知等），并依据具体情形主张权利或抗辩。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。