关于按照被告提供的送达地址确认书邮寄法律文书，被告收不到能否视为送达的问题，结论需分情况讨论：

1. 若送达地址确认书准确无误，且邮寄过程符合法定程序：

   • 在此情况下，即使被告因个人原因（如拒收、外出等）未实际收到法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，邮寄送达在退回之日通常可视为送达。这是因为送达地址确认书是当事人对接收法律文书地址的明确确认，法院依据该地址进行邮寄送达，已尽到了合理的送达义务。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人提供或确认的地址不准确等导致文书未能实际接收的，退回之日视为送达之日。但需注意，此处的“不准确”应理解为地址本身存在错误或模糊，而非因受送达人拒收等主观原因导致。

2. 若送达地址确认书存在错误或模糊，或邮寄过程存在瑕疵：

   • 如果送达地址确认书中的地址存在错误、模糊或已变更，且法院未及时更新或核实，导致法律文书未能准确送达被告，那么此时不能简单地将退回之日视为送达之日。因为送达程序的瑕疵可能损害被告的知情权和诉讼权利。
   • 实践中的处理：在此情况下，法院通常会要求原告提供更准确的送达地址，或采取其他送达方式（如公告送达）以确保被告能够收到法律文书。如果被告仍拒收或无法联系，法院可能会根据具体情况判断送达的有效性。

3. 被告拒收法律文书的特殊情况：

   • 如果被告在邮寄送达过程中明确拒收法律文书，且法院能够证明拒收行为的存在（如通过邮政机构的退回记录、见证人的证言等），那么根据法律规定和司法实践，拒收行为通常被视为送达已完成。这是因为被告的拒收行为表明其已知晓诉讼事宜，但选择逃避法律责任。
   • 例外情形：然而，如果被告能够证明其拒收行为存在合理理由（如未实际收到邮件、邮件内容非本人所涉诉讼等），且法院经审查认为属实的，那么可能不会将拒收行为视为送达。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应尽可能核实被告的送达地址，并确保送达地址确认书的准确性。在邮寄送达过程中，应保留好邮政机构的退回记录等证据，以备不时之需。
• 对于被告而言，如果收到法院邮寄的法律文书，应及时签收并妥善处理。如果认为送达地址有误或存在其他合理理由拒收，应在拒收前与法院沟通并说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
• 无论是原告还是被告，在涉及送达问题时都应积极配合法院的工作，确保诉讼程序的顺利进行。

可能产生的法律后果：

• 如果因送达问题导致诉讼程序受阻或延误，可能会影响当事人的诉讼权利和实体权益。例如，被告可能因未收到法律文书而错过答辩期或上诉期，导致不利后果的发生。
• 因此，当事人在涉及送达问题时应高度重视，并采取积极措施确保法律文书的准确、有效送达。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。