结论：在当事人地址不详的情况下，向其在另案中送达的地址邮寄文书，不能直接视为有效送达，但具体是否构成有效送达需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 送达地址的合法性要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达地址需满足以下条件：

• 明确性：送达地址应当具体、清晰，能够直接指向受送达人的实际居住地或经常居住地。
• 关联性：送达地址应与受送达人当前的实际居住或办公地址一致，或至少能够通过合理方式联系到受送达人。

若当事人在另案中提供的地址已发生变化，或无法通过该地址联系到当事人，则该地址可能不再具有送达的合法性。

2. 邮寄送达的有效性认定

邮寄送达的有效性通常需满足以下条件：

• 签收记录：邮寄回执或签收记录显示文书已被受送达人或其同住成年家属签收。
• 地址有效性：邮寄地址为受送达人当前的有效地址，且邮寄过程中未出现退回、拒收等情况。

若邮寄至另案地址后，文书被退回或无人签收，则不能视为有效送达。此时，法院或送达机关需采取其他送达方式（如公告送达、电子送达等）。

3. 实务中的操作建议

• 核实地址有效性：在邮寄前，可通过电话、短信或其他方式核实当事人当前地址，确保邮寄地址的准确性。
• 保留送达证据：邮寄时选择有回执的邮寄方式（如EMS），并妥善保存邮寄回执、签收记录等证据，以备后续争议时使用。
• 及时采取补救措施：若邮寄被退回或无人签收，应立即采取其他送达方式，避免因送达问题导致程序延误。

4. 特殊情况下的送达认定

若当事人在另案中明确表示同意以该地址作为送达地址，或该地址为当事人最后已知的居住地或办公地，且无证据表明该地址已失效，则邮寄至该地址可能被认定为有效送达。但这一认定需结合具体案情和法院的自由裁量权。

总结与建议

在当事人地址不详的情况下，邮寄至另案地址不能直接视为有效送达。为确保送达的合法性和有效性，建议：

1. 优先核实当事人当前地址，避免因地址错误导致送达失败。
2. 选择多种送达方式结合使用，如邮寄送达与电子送达、公告送达等相结合，提高送达成功率。
3. 及时咨询专业律师，若对送达程序或有效性存在疑问，可向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我提问。