在向当事人提供的地址邮寄法律文书，若当事人拒收，一般情况下文书退回之日可视为送达。这一结论主要基于以下法律条款和司法实践：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：

   • 邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人拒绝签收或要求退回邮件的，邮件视为送达，但需在送达回证上注明原因及退回日期。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条：

   • 若受送达人同意电子送达但未提供有效地址或方式，导致无法完成送达的，法院可转为其他方式送达，包括邮寄送达。在邮寄送达中，若受送达人拒绝签收，文书退回之日即视为送达之日。

3. 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：

   • 因受送达人本人或其代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。

二、具体适用情形与注意事项

1. 适用条件：

   • 邮寄送达需确保地址准确且受送达人可联系。若地址不准确或受送达人下落不明，则不适用“拒收视为送达”规则。
   • 受送达人无正当理由拒绝签收或明确要求退回邮件。若受送达人因正当理由（如生病、出差等）无法签收，则不构成拒收。
   • 需留存完整的邮寄凭证及退件记录作为送达证明。这些凭证和记录是证明送达过程合法、有效的重要证据。

2. 例外情形：

   • 若因地址错误、受送达人下落不明等客观原因导致邮件无法送达，则不适用“拒收视为送达”规则。此时，法院需通过公告等其他方式送达法律文书。

3. 实践中的操作建议：

   • 优先选择可靠的邮政专递服务（如EMS），并保留寄送单据。这些单据是证明邮寄送达过程的重要证据。
   • 在快递单上明确标注文件名称及法律后果提示。这有助于提醒受送达人注意法律文书的性质和重要性。
   • 对退件及时核对原因并记录，避免程序瑕疵。若退件原因不明或存在争议，应及时与邮政部门或受送达人沟通确认。

三、典型案例说明

案例：某法院向被告邮寄起诉状副本及开庭传票，邮件被拒收后退回。法院依据上述法条规定，将退件日期认定为送达日期，并依法缺席审理。被告以未收到文书为由主张程序违法，法院驳回其异议，理由是拒收行为已构成有效送达。

四、特殊情况下的处理

若地址确认书缺失且当事人拒收邮寄的法律文书，法院在处理时需综合考虑各种因素，并严格按照法律规定和法定程序进行判断和处理。若满足相关法律规定和程序要求（如通过其他可靠途径确认当事人的实际居住地址或有效联系方式，并严格按照法定程序进行邮寄送达），法院可以将其视为送达，但必须确保送达的合法性和当事人的诉讼权利不受损害。

总结：在大多数情况下，若向当事人提供的地址邮寄法律文书被拒收，文书退回之日可视为送达。但需注意满足法定条件和程序要求，并留存完整的邮寄凭证及退件记录作为送达证明。若存在特殊情况或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。