在无地址确认书且邮寄送达传票显示拒收的情况下，能否视为送达需依据具体情况及法律程序来判断，若满足法定条件和程序，法院可以将其视为送达。以下是对此问题的详细分析：
一、视为送达的法律依据及条件
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人拒绝签收或要求退回邮件的，邮件视为送达，但需在送达回证上注明原因及退回日期。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条也规定，若受送达人拒绝签署送达回证，视为送达，审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
- 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条明确，因受送达人本人或其代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
视为送达的条件：
- 邮寄送达需确保地址准确且受送达人可联系（尽管无地址确认书，但需通过其他途径确认地址的有效性）。
- 受送达人无正当理由拒绝签收或明确要求退回邮件。
- 需留存完整的邮寄凭证及退件记录作为送达证明，如邀请基层组织或单位代表到场见证，并在送达回证上记明情况。
二、不能视为送达的情况
地址不准确或无法联系：
- 若因地址错误、受送达人下落不明等客观原因导致邮件无法送达，则不适用“拒收视为送达”规则。此时，法院需通过公告等其他方式送达。
拒收理由正当：
- 若受送达人能证明拒收有正当理由（如未收到通知、地址变更未及时告知等），则法院不能简单地将拒收视为送达。
三、实践中的操作建议及法律后果
操作建议：
- 法院在邮寄送达前，应尽可能通过其他途径确认受送达人的准确地址和联系方式。
- 邮寄时，应选择可靠的邮政专递服务（如EMS），并保留寄送单据。
- 在快递单上明确标注文件名称及法律后果提示，以增强送达的效力。
- 对退件及时核对原因并记录，避免程序瑕疵。若受送达人拒收，可邀请基层组织或单位代表到场见证，并在送达回证上记明情况。
法律后果：
- 若满足视为送达的条件，法院可依法进行缺席判决等后续程序。
- 若不满足视为送达的条件，法院需继续通过其他方式送达，以确保当事人的诉讼权利不受损害。
四、案例分析
案例：某法院在无地址确认书的情况下，向被告邮寄起诉状副本及开庭传票。邮件被拒收后退回。法院邀请了被告所在社区的代表到场见证，并在送达回证上记明了拒收情况。后法院依据相关法律规定，将退件日期认定为送达日期，并依法缺席审理。被告以未收到文书为由主张程序违法，但法院认为拒收行为已构成有效送达，驳回了被告的异议。
分析：在此案例中，法院通过邀请基层组织代表到场见证的方式，增强了送达的效力。尽管无地址确认书，但法院通过其他途径确认了被告的地址，并严格按照法定程序进行了邮寄送达。因此，法院将拒收视为送达的决定是合法的。
建议：在遇到无地址确认书且邮寄送达传票显示拒收的情况时，法院应综合考虑各种因素，并严格按照法律规定和法定程序进行判断和处理。若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。