经办人和审核人的责任大小不能一概而论，而是取决于具体情境、职责划分以及实际行为的影响。以下从几个不同角度进行分析：
职责划分角度：
- 经办人：通常负责具体事务的执行，如合同签订、文件准备、业务操作等。经办人的责任主要在于确保其执行的任务符合规定、准确无误，并遵循相关流程和政策。
- 审核人：则负责对经办人的工作进行审查和监督，确保经办人的行为符合法律法规、公司政策以及内部规定。审核人的责任在于发现并纠正经办人可能存在的错误或违规行为。
- 责任对比：从职责划分上看，审核人承担的是监督责任，而经办人承担的是执行责任。如果经办人因故意或重大过失导致问题发生，其责任通常较重；而审核人如果未能履行好监督职责，也可能承担相应责任，但具体责任大小需根据其过错程度和实际影响来判断。
实际行为影响角度：
- 经办人行为：如果经办人在执行任务时存在故意违规、欺诈或重大过失，导致公司或第三方遭受损失，那么经办人的责任将非常重大。例如，在合同签订过程中，经办人故意隐瞒重要条款或虚构事实，导致公司陷入法律纠纷，此时经办人需承担主要责任。
- 审核人行为：审核人的责任则取决于其是否履行了合理的审查义务。如果审核人因疏忽大意或故意隐瞒而未能发现经办人的违规行为，导致损失发生，那么审核人也可能需承担一定责任。但相比之下，如果审核人已经尽到了合理的审查义务，仍未能发现问题，其责任可能相对较轻。
- 责任对比：在实际行为影响方面，经办人和审核人的责任大小取决于各自行为的具体性质和后果。如果经办人的行为直接导致损失发生，且审核人已尽审查义务，那么经办人的责任将更重；反之，如果审核人未履行好监督职责，也可能需承担较大责任。
法律后果角度：
- 经办人法律后果：根据相关法律法规和合同约定，经办人可能因违规行为而面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。例如，在知识产权领域，如果经办人未经授权使用他人专利或商标，可能构成侵权行为，需承担赔偿责任。
- 审核人法律后果：审核人如果因未履行好监督职责而导致损失发生，也可能需承担相应的法律责任。但具体责任形式（如民事赔偿、行政处罚等）和责任大小需根据其过错程度和实际影响来判断。
- 责任对比：在法律后果方面，经办人和审核人的责任大小同样取决于各自行为的具体性质和后果。如果经办人的行为构成严重违法或犯罪，其法律后果将非常严重；而审核人的责任则可能相对较轻，但也可能因具体情况而有所不同。
建议：
- 对于经办人而言，应严格遵守法律法规和公司政策，确保执行任务的准确性和合规性。在遇到不确定或复杂情况时，应及时向审核人或上级请教，避免盲目操作导致风险。
- 对于审核人而言，应认真履行审查义务，对经办人的工作进行全面、细致的审查。在发现经办人存在违规行为或潜在风险时，应及时提出纠正意见或向上级报告，确保公司利益不受损害。
示例：
假设在一份建设工程合同的签订过程中，经办人未经授权擅自修改了合同条款，导致公司面临法律纠纷和经济损失。此时，经办人需承担主要责任，因其行为直接导致了损失的发生。而审核人如果未对合同条款进行仔细审查或未发现经办人的违规行为，也可能需承担一定责任，但具体责任大小需根据其过错程度和实际影响来判断。
总之，经办人和审核人的责任大小需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。