在探讨经办人和经手人谁的责任更大这一问题时，我们首先要明确的是，责任划分并非一成不变，而是需要依据具体情况进行综合分析。不过，从通常的法律实践和业务操作角度来看，“经办人”和“经手人”在职责和责任上存在一定的差异，且“经办人”的责任往往更为明确和重大。
一、职责差异与责任基础
经办人：
- 经办人通常是具体业务操作的执行者，负责按照公司规定和业务流程，准确无误地执行各项任务。
- 他们需要对所提供的业务资料、数据和信息负责，确保其真实、准确、完整。
- 经办人还需初步审核业务是否符合公司政策、法律法规和监管要求，并在发现任何问题或风险时及时向上级或相关部门报告。
经手人：
- 经手人一词在日常业务中可能并不如经办人那样具有明确的法律定义，它更多指的是在业务过程中接触或处理过相关文件、物品或信息的人员。
- 经手人的责任可能相对较轻，因为他们可能只是业务流程中的一个环节，并不直接负责业务的整体执行和决策。
二、责任判断的核心原则
在判断经办人和经手人谁的责任更大时，我们可以从以下几个维度进行考量：
行为性质：
- 如果经办人出于私利或明知故犯地违反规定，且经手人对此并不知情且无失职，那么经办人将承担主要责任。
- 反之，如果经手人参与了违规行为，或者明知经办人违规而未予制止或报告，那么经手人也可能需要承担相应的责任。
职责范围：
- 经办人作为具体业务的执行者，其职责范围通常更为广泛和明确，因此他们也需要承担更大的责任。
- 经手人的职责则可能相对有限，主要取决于他们在业务流程中的具体角色和任务。
后果影响：
- 如果后果主要由经办人的具体操作直接导致，且经手人难以预见和控制，那么经办人责任更大。
- 如果经手人的行为对后果产生了直接影响，或者他们未能履行应有的注意义务，那么经手人也可能需要承担部分责任。
三、具体情境下的责任划分
故意违规操作：
- 如果经办人故意违规操作（如虚构业务数据、挪用资金等），而经手人只是按照正常流程接触或处理了相关文件或信息，并未参与违规行为，那么经办人将承担全部或主要责任。
重大过失导致问题：
- 如果经办人因重大过失（如遗漏关键信息、未按规定审核等）导致业务问题，而经手人在此过程中并未发现或指出问题，那么经办人仍需承担主要责任，但经手人也可能因未履行注意义务而承担部分责任。
共同过错或串通违规：
- 如果经办人和经手人构成共同过错或串通违规（如共同伪造文件、挪用资金等），那么他们将共同承担责任，具体责任大小取决于各自的过错程度和贡献大小。
四、建议与总结
明确职责与权限：
- 为了避免责任不清和纠纷的发生，公司应明确各岗位的职责和权限，确保经办人和经手人清楚自己的任务和责任。
加强培训与监督：
- 公司应加强对经办人和经手人的培训和监督，提高他们的法律意识和风险意识，确保他们能够按照公司规定和法律法规进行操作。
及时报告与处理：
- 经办人和经手人在发现任何问题或风险时，应及时向上级或相关部门报告，以便及时采取措施加以解决，避免问题扩大和责任加重。
综上所述，经办人和经手人的责任大小取决于具体情况和各自的职责范围。在大多数情况下，经办人作为具体业务的执行者，其责任往往更为重大。然而，如果经手人参与了违规行为或未能履行应有的注意义务，他们也可能需要承担相应的责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。