纪委的处理需结合干部行为性质、资金来源及是否违反党纪政纪等多方面综合判断，具体处理方式需分情况讨论：

1. 若借款行为被认定为“违规从事营利活动”或“利用职务便利谋利”

根据《中国共产党纪律处分条例》第九十四条及《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十六条，党员干部不得违规从事营利活动，包括“拥有非上市公司（企业）的股份或者证券”“违规借贷”等。若干部借款给老板的行为被认定为：

• 利用职务便利为老板谋利（如通过职权帮助企业获取项目、政策优惠等），可能构成“受贿”或“利益输送”，纪委将依规给予党纪政务处分（如警告、记过、撤职等），涉嫌犯罪的移送司法机关。
• 单纯民间借贷但违反廉洁纪律（如借款利率明显高于市场水平、未按规定报备等），可能被认定为“违规借贷”，给予警告、记过等处分，并责令退还违规所得利息。

2. 若借款行为被认定为“个人合法民间借贷”

若干部能证明借款行为与职务无关（如借款前未利用职权为老板谋利、借款利率符合市场水平、资金来源合法），且老板企业倒闭属于市场风险，则：

• 纪委一般不直接介入经济纠纷，但会核查干部是否存在隐瞒借款、未报备等违反组织纪律的行为（如未按规定报告个人有关事项）。
• 若干部已尽到合理审查义务（如老板企业当时经营正常、无明显破产迹象），纪委可能仅要求干部通过民事诉讼追偿，不给予党纪处分。

3. 关键核查点：资金来源与职务关联性

纪委处理此类案件时，会重点核查：

• 资金来源：若借款资金来自干部本人合法收入（如工资、储蓄），且无贪污、挪用公款等行为，则风险较低；若资金来自受贿、贪污等非法所得，则可能构成“掩饰、隐瞒犯罪所得”，需追究刑事责任。
• 职务关联性：若干部在借款前后利用职权为老板企业提供帮助（如审批项目、协调资源等），则可能被认定为“权钱交易”，构成受贿罪；若无关联，则更倾向于认定为民事纠纷。

4. 后续建议

• 干部应主动向纪委说明情况：配合调查，提供借款合同、转账记录、老板企业经营状况等证据，证明借款行为合法合规。
• 通过民事诉讼追偿：若纪委认定不构成违纪违法，干部可向法院起诉老板及其企业（若未破产清算），要求偿还本金及利息（年息1分即10%，未超过LPR4倍的合法上限）。
• 警惕“职业放贷人”风险：若干部长期、多次向不特定对象出借资金并收取利息，可能被认定为“职业放贷人”，借款合同可能被认定无效，利息无法主张。

总结：纪委的处理需结合借款行为性质、资金来源、职务关联性等多方面综合判断。若干部行为合法合规，纪委一般不给予处分；若存在违规或犯罪情形，将依规依纪处理。建议干部主动配合调查，并通过法律途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。