结论：领导干部借给别人钱并收取5分利息（年利率5%，假设为月利率则远超法定上限），是否会被纪委没收，需结合利息性质、资金来源及是否构成违纪违法来综合判断。若利息属于合法债权收益且不违反廉洁纪律，通常不会被没收；但若涉及利用职权谋利、高利转贷或资金来源非法，则可能面临纪律处分及违法所得追缴。

一、利息性质：合法债权收益 vs 违纪违法所得

1. 合法债权收益
   若领导干部出借的资金为个人合法财产（如工资、储蓄等），且借款行为基于平等民事关系（如亲友间正常借贷），利息未超过法定上限（当前民间借贷利率司法保护上限为LPR的4倍，约15.4%），则利息属于合法收入，纪委通常不会没收。
   例：领导干部将个人积蓄10万元借给朋友，约定年利率10%（低于15.4%），利息1万元属于合法收益，无需上交。

2. 违纪违法所得
   若利息因以下情形产生，则可能被认定为违纪违法所得，面临没收或追缴：

   • 利用职权谋利：通过职务便利为借款人谋取利益（如审批项目、调整职务等），以借款为名收取高额利息，实质为权钱交易。
     
   • 高利转贷：将信贷资金或受贿所得转贷他人，获取高额利息差价（如从银行低息贷款后高息借出）。
     
   • 资金来源非法：出借资金为受贿所得、贪污公款或挪用公款，利息属于非法所得的衍生收益。
     例：领导干部利用审批权为某企业谋利，后以“借款”名义收取该企业年利率30%的利息，实质为受贿，利息需追缴。

二、资金来源：合法财产 vs 非法财产

1. 合法财产出借
   若资金为个人合法收入（如工资、奖金、投资收益等），且借款行为未违反廉洁纪律（如未利用职权影响），利息通常不受纪律处分。
   法律依据：《中国共产党纪律处分条例》第九十条未禁止党员干部合法出借资金，但要求不得“利用职权或者职务上的影响为他人谋取利益”。

2. 非法财产出借
   若资金为受贿所得、贪污公款或挪用公款，则利息属于非法所得的衍生收益，需全额追缴。
   例：领导干部将受贿的50万元借出，收取年利率20%的利息10万元，利息与本金均需追缴。

三、纪律处分与违法所得追缴的法律依据

1. 纪律处分依据

   • 《中国共产党纪律处分条例》第四十条：对党员的违纪所得，应予以收缴或责令退赔。
     
   • 第九十条：党员干部不得“利用职权或者职务上的影响为他人谋取利益，本人的配偶、子女及其配偶等亲属和其他特定关系人收受对方财物”，若通过借款形式掩盖受贿，利息属于违纪所得。

2. 违法所得追缴依据

   • 《刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔。
     
   • 若利息因高利转贷、受贿等犯罪行为产生，需通过刑事诉讼程序追缴。

四、实务建议

1. 自查利息合法性：核对借款利率是否超过LPR的4倍（当前约15.4%），若超过可能面临民事调整（超出部分不受保护），但不一定被纪委没收。
   
2. 核查资金来源：确保出借资金为个人合法财产，避免使用受贿、贪污或挪用公款。
   
3. 避免利益输送：不得利用职权为借款人谋利，或通过借款形式掩盖权钱交易。
   
4. 主动说明情况：若存在高息借款或资金来源疑问，建议主动向组织说明，降低纪律风险。

总结：领导干部收取5分利息是否被纪委没收，需结合利息性质、资金来源及是否构成违纪违法综合判断。合法债权收益通常不受影响，但涉及利用职权、高利转贷或资金非法时，可能面临纪律处分及违法所得追缴。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。