证据不足案件退回来不一定是好事，也不一定是坏事，其性质取决于具体情形和背后的原因。以下从多个角度为你详细分析：
可能被视为“好事”的情况及原因
主动撤诉（原告自愿撤回诉讼）
- 原因：双方可能通过协商达成和解，避免了长期诉讼消耗的时间和资源；或者原告发现证据不足、诉求不合理，主动放弃诉讼以减少损失。
- 示例：在合同纠纷中，双方在开庭前达成协议并履行，原告遂申请撤诉，这样既解决了问题，又节省了诉讼成本。
不予受理（程序性问题导致案件未进入实体审理）
- 原因：起诉可能不符合法定条件，如管辖错误、主体不适格等。及时纠正这些问题可以节省司法资源，避免无效诉讼。
- 示例：原告向无管辖权的法院起诉，法院裁定不予受理后，会引导其向正确法院提交材料，这样原告可以更快地找到正确的诉讼途径。
二审发回重审后被撤回（一审存在重大程序瑕疵）
- 原因：二审法院指出一审程序违法，如遗漏当事人、审判组织不合法等，发回重审后原告可能因证据变化或策略调整选择撤诉。
- 示例：一审未追加必要共同被告，二审发回后原告重新评估胜诉可能性后撤诉，这可能是原告基于实际情况做出的合理选择。
可能并非“好事”的情况及原因
因证据不足被驳回起诉
- 风险：若原告未能补充新证据，再次起诉仍可能被拒，导致权益无法得到保障。
- 示例：在民间借贷纠纷中，原告仅提供借条但未证明款项交付，法院以证据链不完整为由驳回起诉，这样原告就可能面临无法追回借款的风险。
发回重审（一审事实不清或程序违法）
- 隐患：案件需重新审理，可能延长诉讼周期，增加当事人时间成本；若问题未解决，仍可能面临不利判决。
- 示例：一审法院对关键证据未予认定，二审发回后需重新质证，但结果仍不确定，这样原告就可能需要花费更多的时间和精力来应对诉讼。
调解不成后的撤诉
- 潜在矛盾：表面撤诉可能掩盖未解决的争议，后续可能引发新的诉讼或执行问题。
- 示例：在离婚案件中双方暂时和解后撤诉，但财产分割问题未彻底解决，未来仍需诉讼，这样原告就可能面临更多的法律纠纷。
综合判断建议
- 关注退案原因：需结合法院裁定书或通知书明确退案依据，如《民事诉讼法》中的相关规定，以了解案件退回来的具体原因。
- 评估后续影响：若因程序问题退案，修正后可重新起诉；若因实体问题（如证据不足），则需慎重考虑是否继续维权，以及如何补充证据。
- 向我咨询：如果你对案件退回来的性质、后续处理方式等有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。
总之，证据不足案件退回来的性质不能一概而论，需要结合具体情况进行判断。如果你面临这样的情况，建议保持冷静，仔细分析退案原因，并考虑后续的法律行动。