在行政复议过程中，追加第三人时，申请人通常应当被告知，但并非在所有情况下都绝对必须直接通知申请人，具体取决于复议机构的操作程序和实际情况。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与目的：

   • 行政复议法设立第三人制度的目的在于保障与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织的合法权益，确保复议程序的公正性和全面性。
   • 追加第三人意味着复议案件涉及更多利害关系人，复议机构需要确保所有相关方的知情权和参与权。

2. 复议机构的通知义务：

   • 根据行政复议法的一般原则，复议机构在追加第三人时，应当通知该第三人参加复议，并告知其相关权利和义务。
   • 虽然法律可能未明确规定复议机构必须直接通知申请人关于追加第三人的具体事宜，但复议机构在操作过程中，通常会通过某种方式（如书面通知、公告等）确保申请人知晓复议案件的进展和变化，包括追加第三人的情况。这是为了维护复议程序的透明度和公正性。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，复议机构可能会根据案件的具体情况和需要，决定是否直接通知申请人关于追加第三人的事宜。例如，如果追加第三人对申请人的权益有直接影响，复议机构更可能会直接通知申请人。
   • 另外，如果复议机构认为通过其他方式（如公告）已经足够确保申请人知晓追加第三人的情况，也可能不会直接通知申请人。但这种情况下，复议机构需要确保公告的广泛性和有效性，以便申请人能够及时了解复议案件的进展。

4. 申请人的权利与救济：

   • 如果申请人认为复议机构未依法通知其关于追加第三人的事宜，影响了其合法权益，申请人有权向复议机构提出异议或申请复议机关进行审查。
   • 申请人还可以根据行政复议法的相关规定，寻求其他法律救济途径，如提起行政诉讼等。

建议：

• 对于申请人而言，如果担心复议过程中可能涉及追加第三人的情况，可以主动向复议机构了解复议案件的进展和变化，包括是否追加了第三人。
• 如果申请人确实未被告知关于追加第三人的事宜，且认为这影响了其合法权益，可以及时向复议机构提出异议或寻求其他法律救济途径。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。