复议中追加的第三人并非必须在行政诉讼中也追加。以下是对此问题的详细分析：

一、行政复议与行政诉讼中第三人的性质与角色

在行政复议中，第三人是指除申请人、被申请人外，与行政复议案件存在法律上认可的利害关系，并可能因此享有或承担复议权利与义务的人。而在行政诉讼中，第三人同样是指与被诉行政行为有利害关系，但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织。尽管两者在定义上相似，但行政复议与行政诉讼是两个独立的法律程序，各自有其独立的规则和程序要求。

二、复议中追加第三人的考量因素

在行政复议中，是否追加第三人主要基于以下考量：

1. 保护利害关系人权益：当不追加第三人可能导致其合法权益无法得到充分保障时，复议机关应考虑追加。
2. 查明案件事实需要：若第三人掌握关键信息或证据，其参与有助于复议机关更全面地了解案件情况。
3. 尊重当事人程序选择权：第三人的参与是其法定权利而非义务，复议机关应尊重其是否参与复议的选择。

三、行政诉讼中追加第三人的规则

在行政诉讼中，追加第三人通常遵循以下规则：

1. 法院依职权追加：法院在审理过程中，如果发现与案件有利害关系的第三人未参加诉讼，可以依职权追加其参加诉讼。
2. 当事人申请追加：当事人也可以向法院申请追加第三人，但需经法院审查并决定是否追加。

四、复议中追加的第三人在行政诉讼中的处理

1. 非必须追加：复议中追加的第三人，在行政诉讼中并非必须追加。行政诉讼是一个独立的法律程序，其追加第三人的规则与行政复议不同。
2. 根据诉讼需要决定：在行政诉讼中，是否追加第三人应根据诉讼的需要和案件的实际情况来决定。如果第三人的参与有助于查明案件事实或保护其合法权益，法院可能会考虑追加。
3. 尊重第三人意愿：即使法院认为需要追加第三人，也应尊重第三人的意愿。如果第三人明确表示不愿参加诉讼，法院通常不会强制追加。

五、实践建议

1. 灵活处理：在处理复议和诉讼中的第三人问题时，应灵活处理，根据案件的实际情况和需要来决定是否追加第三人。
2. 充分沟通：在决定是否追加第三人前，可以与相关方进行沟通，了解其意愿和诉求，以便作出更合理的决定。
3. 保障权益：无论是否追加第三人，都应确保所有相关方的合法权益得到充分保障。

总结来看，复议中追加的第三人并非必须在行政诉讼中也追加。行政复议与行政诉讼是两个独立的法律程序，各自有其独立的规则和程序要求。在处理这类问题时，应综合考虑案件的实际情况、利害关系人的权益保护以及程序的公正性和效率性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。