在行政诉讼中，对行政复议决定中列明的第三人并非必须列为案件的第三人，是否列明需根据案件具体情况和相关法律规定进行判断。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼第三人的定义与特征
行政诉讼第三人，指的是与被诉行政行为有利害关系，但未提起诉讼，或者与案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织。他们具有以下特征：
- 身份独立性：通常是原告、被告之外的行政相对人。
- 利害关系性：与被诉的具体行政行为存在利害关系。
- 诉讼参与性：参加诉讼的时间必须在诉讼开始之后和审结之前，可以主动申请参加诉讼，或由人民法院依职权通知参加。
二、是否列第三人的判断依据
在行政诉讼中，是否追加第三人由法院根据案件的具体情况决定。主要考虑因素包括：
- 利害关系存在性：是否存在与被诉行政行为或案件处理结果有利害关系的第三方。
- 诉讼必要性：该第三方的参与是否有助于查清案件事实、正确解决纠纷。
三、行政诉讼中第三人的列明方式及相关法律要点
列明方式：
- 在行政诉讼的起诉状、答辩状等法律文书中，应明确列明第三人的基本信息，包括姓名（或名称）、性别、民族、出生日期（或年龄）、住址（具体到门牌号，对于法人或其他组织则为住所或注册登记地址）、联系方式等。
- 对于法人或其他组织，还应列明其统一社会信用代码以及法定代表人（或主要负责人）的姓名、职务。
法律要点：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
- 这意味着，即使行政复议决定中列明了第三人，但在行政诉讼中，是否将其列为第三人仍需根据上述法律规定和案件具体情况进行判断。
四、实际操作中的建议
- 尊重法院裁量权：在实际操作中，应充分尊重法院的裁量权。法院会根据案件的具体情况和相关法律规定，决定是否追加第三人。
- 灵活处理：如果案件事实清楚，不追加第三人也不影响案件的公正审理，那么可以不追加。反之，如果存在与被诉行政行为或案件处理结果有利害关系的第三方，且其参与有助于查清案件事实或确保公正裁判，那么应考虑追加其为第三人。
- 保障第三人权益：无论是否将行政复议决定中的第三人列为行政诉讼的第三人，都应确保其合法权益得到保障。如果第三人认为其权益受到侵害，可以依法通过申请行政复议、提起行政诉讼等方式维护自身权益。
结论：在行政诉讼中，对行政复议决定中列明的第三人并非必须列为案件的第三人。是否列明需根据案件具体情况和相关法律规定进行判断，并尊重法院的裁量权。在实际操作中，应灵活处理，确保案件的公正审理和第三人合法权益的保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。