结论前置：为执行人做担保而执行人没有书面同意，一般情况下是不合规的，但具体是否合规还需根据担保的具体形式和实际情况来判断。

详细分析：

1. 担保的法定形式与要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
   • 对于抵押担保，通常需要抵押人与抵押权人签订书面抵押合同，并办理抵押登记（如不动产抵押）或交付抵押物（如动产质押）。书面合同是明确双方权利义务、保障交易安全的重要法律文件。

2. 执行人未书面同意的后果：

   • 如果担保合同需要执行人的书面同意（例如，执行人作为抵押物所有人或共有人），而执行人未给予书面同意，那么该担保合同可能因缺乏必要的法律要件而无效或存在法律瑕疵。
   • 在这种情况下，如果担保人未经执行人同意擅自设立担保，可能构成对执行人财产权的侵害，执行人有权要求确认担保合同无效或撤销担保行为，并可能追究担保人的法律责任。

3. 特殊情况下的合规性：

   • 尽管书面同意是担保合同成立和有效的重要条件，但在某些特殊情况下，如执行人以行为方式表示同意（如实际配合办理抵押登记手续），或者担保合同虽然未以书面形式签订，但双方已经实际履行了主要义务且对方接受的，该担保合同也可能被认定为有效。然而，这种情况下的合规性判断需要依据具体事实和法律规定进行综合分析。

4. 法律建议：

   • 为了确保担保合同的合规性和有效性，建议担保人在与执行人协商担保事宜时，务必取得执行人的书面同意，并签订书面担保合同。
   • 如果执行人拒绝给予书面同意或无法联系到执行人，担保人应谨慎考虑是否继续设立担保，以避免潜在的法律风险和纠纷。
   • 如果已经发生了未经执行人书面同意而设立担保的情况，担保人应及时与执行人沟通协商，寻求解决方案，如补签书面合同、撤销担保行为等。

后续行动建议：

• 如果您作为担保人或相关方遇到了此类问题，建议您直接向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便我能够更准确地判断担保合同的合规性，并为您提供专业的法律建议和解决方案。