结论：银行未给担保人合同，并不影响合同本身的法律效力，但银行的行为侵犯了担保人的合法权益，担保人可以依法采取措施维护自己的权益。

详细分析：

1. 合同效力的独立性：

   • 担保合同的效力并不完全依赖于是否向担保人提供了合同原件。只要担保合同本身符合法律规定的成立要件，如双方意思表示真实、内容合法、形式合规等，合同即具有法律效力。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，即使银行未给担保人合同原件，只要担保人在合同上签字或盖章，合同即对担保人产生法律约束力。

2. 银行行为的违法性：

   • 银行作为金融机构，在签订担保合同时，有义务向担保人提供合同原件或复印件，以确保担保人能够充分了解合同内容并行使自己的权利。
   • 银行未给担保人合同原件，可能构成对担保人知情权的侵犯，也可能影响担保人履行合同义务和监督银行履行合同的能力。

3. 担保人的权益保护：

   • 知情权：担保人有权知晓合同内容，包括担保的范围、方式、期限、违约责任等。银行未提供合同原件，剥夺了担保人的这一基本权利。
   • 合同履行与监督权：担保人需要依据合同约定履行义务，并监督银行是否按照合同约定行事。合同原件是担保人履行自身义务以及监督对方履行情况的重要依据。
   • 法律救济：如果银行拒绝提供合同原件，担保人可以采取多种措施维护自己的权益，如与银行沟通协商、向银行的监管部门投诉、通过法律途径提起诉讼等。

4. 实际操作建议：

   • 签署前仔细阅读：在签署担保合同前，担保人应仔细阅读合同条款，确保自己充分理解并同意合同内容。如有疑问或不明确之处，应及时向银行提出并要求解释。
   • 主动索要合同：签署合同后，担保人应主动向银行索要合同原件或复印件，并妥善保管以备不时之需。
   • 及时维权：如果银行拒绝提供合同原件或存在其他违法行为，担保人应及时采取措施维护自己的权益，避免损失扩大。

可能后果：

• 如果银行的行为构成违约或侵权，担保人可以要求银行承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、道歉等。
• 在极端情况下，如果银行的行为严重损害了担保人的利益，担保人甚至可以考虑解除担保合同或寻求其他法律救济途径。

总结与建议： 银行未给担保人合同原件并不影响合同本身的法律效力，但银行的行为确实侵犯了担保人的合法权益。作为担保人，应依法维护自己的权益，确保获得并妥善保管合同原件。如果遇到银行拒绝提供合同原件或其他违法行为，应及时采取措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。