工地鉴定机构一般不应仅派一人到场，但具体是否合规需结合鉴定类型、行业规范及地方规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从鉴定程序合法性角度

• 多人到场是常规要求：根据《司法鉴定程序通则》及多数地方建设工程质量鉴定规范，鉴定机构需派两名以上鉴定人员到场，以确保鉴定过程客观、公正，避免单人操作可能引发的程序瑕疵（如证据固定不全面、记录偏差等）。
• 例外情形：若鉴定事项简单（如单一材料取样）、行业规范或地方规定明确允许单人操作，且鉴定机构能提供充分依据（如内部操作规程、地方试点文件），则可能被认可。但此类情形极少，需严格核实。

2. 从鉴定结果效力角度

• 单人鉴定可能影响公信力：若鉴定报告仅由一人签字，对方可能以“程序违法”为由质疑结果效力，尤其在诉讼中可能被法院要求补充鉴定或直接不予采信。
• 风险防范建议：即使行业规范未明确禁止单人操作，也建议要求鉴定机构出具书面说明，载明单人到场的合理性及依据，并由机构盖章确认，以降低后续争议风险。

3. 从合同约定角度

• 优先审查委托合同：若您与鉴定机构签订的合同中明确约定“需派两名以上鉴定人员到场”，则机构单方派一人构成违约，您可要求其重新派员或承担违约责任（如退还费用、赔偿损失）。
• 无约定时的处理：若合同未约定，可参考行业惯例或地方规定，要求机构补充人员；若机构拒绝，可向当地建设主管部门或司法鉴定管理部门投诉。

4. 实务操作建议

• 当场提出异议：若鉴定人员到场时您发现仅一人，应立即要求其出示授权文件、行业规范依据，并记录在场人员信息（如姓名、工号、联系方式）。
• 留存证据：通过拍照、录像等方式固定鉴定过程，尤其关注单人操作的环节（如取样、检测、记录），以备后续维权使用。
• 后续跟进：若对鉴定结果有异议，可在收到报告后15日内向鉴定机构提出复核申请，或直接向法院申请重新鉴定。

总结：工地鉴定机构派一人到场存在程序风险，建议您结合合同约定、行业规范及地方规定综合判断，必要时通过书面异议、投诉或诉讼维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性建议。