工程司法鉴定中，鉴定单位仅派一个人去现场测量，这种做法通常是不妥当的，可能会影响鉴定的公正性和准确性。以下从几个方面进行详细分析：

一、鉴定程序与公正性要求

在工程司法鉴定过程中，为了确保鉴定结果的公正性和准确性，通常需要遵循一定的程序和规范。这包括但不限于：

1. 鉴定人员的资质与数量：鉴定人员应具备相应的专业资质和经验，且数量上应满足鉴定工作的需要。对于复杂的工程鉴定，通常需要多名鉴定人员共同参与，以确保鉴定结果的全面性和准确性。
2. 现场勘查与测量：现场勘查和测量是工程司法鉴定的重要环节。这一过程中，需要详细记录现场情况，包括但不限于工程结构、材料质量、施工工艺等。如果仅派一个人去现场测量，可能会因个人观察角度、经验水平等因素的限制，导致勘查和测量结果存在偏差。

二、可能引发的法律后果

如果鉴定单位仅派一个人去现场测量，并据此出具了鉴定报告，可能会引发以下法律后果：

1. 鉴定报告的效力问题：如果鉴定报告因程序瑕疵或结果不准确而被法院或仲裁机构不予采信，那么鉴定单位可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于重新鉴定、赔偿损失等。
2. 对当事人权益的影响：不准确的鉴定结果可能会对当事人的权益产生不利影响。例如，在工程质量纠纷中，如果鉴定结果偏袒一方，可能会导致另一方承担不必要的损失。

三、实际操作中的建议

为了避免上述问题的发生，建议鉴定单位在工程司法鉴定过程中采取以下措施：

1. 确保鉴定人员数量与资质：根据鉴定工作的需要，合理安排足够数量的具备相应资质的鉴定人员参与现场勘查和测量工作。
2. 严格遵循鉴定程序：按照相关法律法规和鉴定规范的要求，严格履行鉴定程序，确保鉴定过程的公正性和准确性。
3. 加强沟通与协作：在鉴定过程中，鉴定人员之间应加强沟通与协作，共同分析现场情况，确保鉴定结果的全面性和准确性。

总结来说，工程司法鉴定中，鉴定单位仅派一个人去现场测量是不妥当的。为了确保鉴定结果的公正性和准确性，鉴定单位应合理安排足够数量的具备相应资质的鉴定人员参与现场勘查和测量工作，并严格遵循鉴定程序。如果您在工程司法鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。