结论：在此情况下，村小组是否需要承担赔偿责任，需根据具体情况来判断，若村小组在组织会议过程中尽到了合理的安全保障义务，则一般无需承担赔偿责任；若未尽到安全保障义务，则可能需要承担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、安全保障义务的考量
安全保障义务的定义：
- 安全保障义务是指组织者或管理者在特定场所或活动中，对参与者的人身安全负有合理的注意和保护义务。
村小组的安全保障义务：
- 村小组作为会议的组织者，对参会村民的人身安全负有一定的安全保障义务。这包括提供安全的会议环境、采取必要的预防措施等。
是否尽到安全保障义务的判断：
- 若村小组在会议前对场地进行了安全检查，确保了会议环境的适宜性；在会议过程中，对突发情况采取了合理的应急措施，如及时呼叫急救等，则可以认为村小组尽到了安全保障义务。
- 若村小组未对会议场地进行安全检查，或未对突发情况采取及时有效的应急措施，则可能被视为未尽到安全保障义务。
二、因果关系的考量
因果关系的定义：
- 因果关系是指一个事件（因）与另一个事件（果）之间的直接联系，即一个事件的发生导致了另一个事件的发生。
村民猝死与村小组行为的因果关系：
- 在本案例中，需要判断村民的猝死是否与村小组的行为存在因果关系。若村民的猝死是由于其自身的高血压等健康问题导致，且与村小组的行为无直接关联，则村小组无需承担赔偿责任。
- 若村小组的行为（如未提供安全的会议环境、未采取必要的预防措施等）与村民的猝死存在因果关系，则村小组可能需要承担相应的赔偿责任。
三、法律责任的承担
无过错责任原则：
- 在一般情况下，侵权责任的承担遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 若村小组在组织会议过程中无过错，且尽到了合理的安全保障义务，则无需承担赔偿责任。
过错推定责任原则（特定情形下）：
- 在某些特定情形下，如法律明确规定组织者或管理者对特定场所或活动中的人身安全负有更高的注意义务时，可能适用过错推定责任原则。即若组织者或管理者不能证明自己无过错，则推定其有过错并应承担赔偿责任。
- 但本案例中，并未提及法律对村小组组织会议时的安全保障义务有特别规定，因此一般不适用过错推定责任原则。
四、建议与措施
对村小组的建议：
- 村小组在组织会议时，应提前对会议场地进行安全检查，确保会议环境的适宜性。
- 在会议过程中，应密切关注参会村民的身体状况，对突发情况采取及时有效的应急措施。
- 若条件允许，可以配备基本的急救设备和药品，以应对可能发生的紧急情况。
对村民家属的建议：
- 若村民家属认为村小组未尽到安全保障义务导致村民猝死，可以收集相关证据（如会议场地的安全状况、村小组的应急措施等）并咨询专业律师，以维护自身合法权益。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中还需根据具体情况进行判断。若您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。