不合法的行政行为，既可能面临撤销，也可能被认定为无效，具体取决于违法情形及法律后果的严重程度。以下从不同角度详细分析：
一、可撤销的行政行为
定义与情形：
- 可撤销的行政行为，是指因存在违法情形，但尚未达到无效程度，经有权机关（如人民法院）判决后，可失去法律效力的行政行为。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的，人民法院可判决撤销或部分撤销。
法律后果：
- 撤销效力：行政行为被撤销后，自始无效，即其法律效力从作出之时起便不存在。
- 赔偿责任：若行政相对人因此遭受损失，且该损失是由行政机关的过错导致的，行政机关需承担相应的赔偿责任。
- 特殊考量：若撤销某行政行为可能会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，法院可能不会直接判决撤销，而是选择确认该行政行为违法，并要求行政机关采取补救措施。
实例说明：
- 假设某行政机关在未充分调查取证的情况下，对某企业作出了罚款决定。后经法院审理，认为该决定主要证据不足，遂判决撤销该罚款决定。此时，该罚款决定自始无效，企业无需缴纳罚款，且若因此遭受损失，可要求行政机关赔偿。
二、无效的行政行为
定义与情形：
- 无效的行政行为，是指因存在重大且明显违法情形，自始、当然、确定地不具有法律效力的行政行为。
- 无效行政行为的情形通常包括：行政机关无职权、行政行为内容不可能实现、行政行为违背公序良俗等。
法律后果：
- 无效效力：无效的行政行为自始无效，无需任何机关确认。行政相对人可不受其约束，并有权拒绝执行。
- 赔偿责任：若行政相对人因执行无效行政行为而遭受损失，行政机关需承担赔偿责任。
实例说明：
- 假设某行政机关在未获得法律授权的情况下，对某公民作出了拘留决定。该决定因行政机关无职权而无效。公民可拒绝执行该决定，并若因此遭受损失（如名誉损害、经济损失等），可要求行政机关赔偿。
三、撤销与无效的区别
- 确认机关：无效的行政行为无需任何机关确认即自始无效；而可撤销的行政行为需经有权机关（如人民法院）判决后才能失去法律效力。
- 法律效力：无效的行政行为自始无效；可撤销的行政行为在撤销决定作出前仍具有法律效力，但撤销后自始无效。
- 法律后果：两者均可能导致行政机关承担赔偿责任，但无效行政行为的法律后果更为严重，因其自始即无法律效力。
总结与建议：
- 不合法的行政行为既可能面临撤销，也可能被认定为无效，具体取决于违法情形及法律后果的严重程度。
- 若您认为某行政行为不合法，且可能面临撤销或无效的情形，建议您及时收集相关证据，并向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
- 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师（即我本人，陈斌律师），以便更准确地判断行政行为的合法性及可能面临的法律后果，并制定有效的维权策略。