关于行政行为的无效、撤销以及废止，以下是详细的解释和区分：

一、行政行为无效

定义与性质：无效行政行为指因明显、重大违法，自始至终不产生法律效力的行政行为。该行为从作出之日起即无法律效力，相对人不受其约束。

原因与情形：

• 行政行为主体不具有行政主体资格。
• 行政行为有重大且明显违法情形，如内容完全违背法律规定，或严重违反法定程序且影响当事人基本权利。

法律后果：

• 相对人不受该行政行为约束，不履行设定的义务，且不承担法律责任。
• 相对人可随时请求有权机关确认无效，有权机关应随时宣告无效。
• 因无效行政行为给相对人造成损失的，行政主体应承担赔偿责任。

二、行政行为撤销

定义与性质：可撤销行政行为指已生效的行政行为因存在违法或不当情形，由有权机关依法予以撤销，使其失去法律效力。在被撤销前，该行为具有法律效力。

原因与情形：

• 行政行为违法，包括主体违法、权限违法、内容违法和程序违法。
• 行政行为明显不当，如行政处罚畸轻畸重。

法律后果：

• 被撤销的行政行为自始没有法律效力，但撤销决定作出前，相对人仍需履行。
• 若撤销是因行政主体过错引起，且需追溯至行为作出之日，行政主体应赔偿相对人损失。
• 若撤销是因相对人过错或共同过错引起，撤销效力通常追溯至行为作出之日，相对人自行承担责任，行政主体不再赔偿。

三、行政行为废止

定义与性质：行政行为废止指因法律、政策变化或客观情况变化，原合法、有效的行政行为已不适应新情况，由行政主体依法终止其效力。

原因与情形：

• 所依据的法律、法规、规章、政策等被修改、废止或撤销。
• 行政行为所针对的客观情况发生重大变化，继续存在将有损公共利益。
• 行政行为已完成原定目标、任务，无继续存在的必要。

法律后果：

• 废止后，行政行为自废止之日起失效，之前给予的权益不再收回，已履行的义务不要求补偿。
• 若废止给相对人造成较大损失，行政主体应适当补偿。

综上所述，行政行为的无效、撤销与废止在定义、原因、法律后果及程序上均存在显著差异。正确理解并区分这三者，对于维护行政法治、保护相对人权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。