行政行为的撤销、废止与无效在条件和法律后果上存在显著差异，以下是对这三者的详细解析：
一、条件差异
行政行为撤销的条件：
- 行政行为存在违法情形，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等。
- 行政行为虽合法但不合理、不公正或明显不当，例如处罚结果与违法行为的情节和危害程度不相适应。
行政行为废止的条件：
- 行政法规所依据的法律、法规、规章、政策被修改、废止或撤销，导致行政行为丧失法律依据。
- 客观情况发生重大变化，如国家形势调整、城市规划变动等，使得原行政行为已不适应新的政策需求或继续存在将损害公共利益。
- 行政行为的目的已经实现，没有继续存在的必要。
行政行为无效的条件：
- 行政行为存在重大且明显的违法情形，如没有任何法律依据或严重违反公序良俗。
- 实施行政行为的主体不具有行政主体资格。
- 行政行为的内容在客观上无法实现，例如要求公民在一天内移走一座大山。
二、法律后果差异
行政行为撤销的法律后果：
- 追溯力：行政行为被撤销后，一般自始失去法律效力，相关权利义务关系恢复到行为作出之前的状态。但考虑公共利益，撤销的效力有时可以自撤销之日起发生。
- 返还利益：行政相对人因行政行为的撤销而获得的利益应当返还给行政机关；行政机关亦应退还相对人因该行为而缴纳的费用、财物等。
- 赔偿责任：若撤销是由于行政机关的过错造成的，行政机关需对相对人因此受到的损失承担赔偿责任。
- 补救措施：在必要时，行政机关应重新作出合法的行政行为以纠正原错误或不当之处。
行政行为废止的法律后果：
- 无追溯力：行政行为废止后，其效力自废止之日起失效，之前的法律效力不受影响。
- 补偿责任：原则上，废止不给予相对人以赔偿。但在特殊情况下，如废止给相对人造成了特别严重的损失或不良后果，且这种损失或后果是行政机关能够预见并应避免的，行政机关需给予适当的补偿。
行政行为无效的法律后果：
- 自始无效：无效的行政行为从作出之时起就没有任何法律效力，视为该行为从未存在过。
- 不受约束：当事人可以不履行该行政行为设定的义务，也不受该行为的拘束。
- 恢复原状与赔偿责任：行政相对人因无效行政行为取得的利益应当返还，因该行为受到的损失可以要求行政机关赔偿，包括直接损失和间接损失。
- 有权机关处理：任何公民、法人或其他组织都有权向有关国家机关提出该行政行为无效的主张；同时，有权国家机关也可主动审查并确认该行政行为的无效性。
三、实际应用中的注意事项
在实际应用中，对于行政行为的合法性与有效性进行准确判断，并依据法律规定采取相应的法律措施，是维护法律秩序和保障相对人合法权益的关键。行政机关应严格依法行事，避免行政行为的无效、撤销与废止；相对人则应了解自身权益，及时主张权利并寻求法律救济。
如有任何关于行政行为撤销、废止与无效的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。