再审申请可以先提供诉讼请求吗-陈斌律师

再审申请可以先提供诉讼请求吗-陈斌律师｜法行宝

2026-06-02 行政纠纷

再审申请中一般不可以直接先仅提供诉讼请求，而应提交完整的再审申请书，其中包含诉讼请求及相关事实与理由等内容。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度 根据《民事诉讼法》等相关法律法规，当事人申请再审应当提交再审申请书等材料。再审申请书需要载明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称，原审裁判文书文号；具体的再审请求；申请再审的法定情形及具体事实、理由等内容。这表明再审申请是一个综合性的法律文书，诉讼请求只是其中的一部分，不能孤立地先仅提供诉讼请求。例如，如果只提出“请求撤销原判决，重新审理案件”这样的诉讼请求，而不说明撤销原判决的具体法定情形，如原判决认定事实的主要证据是伪造的，或者原判决适用法律确有错误等，以及相应的事实和理由，法院将无法全面审查再审申请是否符合法定条件。
从司法实践角度 在司法实践中，法院受理再审申请时需要全面审查案件情况。如果仅先提供诉讼请求，法院无法判断该请求是否具有合法性和合理性，也无法确定是否符合再审的受理条件。完整的再审申请书能够让法院快速了解申请人的诉求以及支撑该诉求的依据，提高审查效率。比如，在一个合同纠纷案件的再审申请中，申请人除了提出改判的诉讼请求外，还需要详细说明原判决在合同效力认定、违约责任划分等方面存在的错误，并提供相关证据线索，这样法院才能准确判断是否应当启动再审程序。
从再审程序目的角度 再审程序是一种特殊的救济程序，其目的是纠正已经发生法律效力的判决、裁定、调解书中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。为了实现这一目的，需要申请人全面、准确地阐述再审请求以及支持该请求的事实和理由。如果只先提供诉讼请求，而不提供相关的事实和理由，就无法让法院了解原裁判可能存在的错误，也就无法达到再审程序的目的。

如果你有关于再审申请的具体问题，比如再审申请书的撰写要点、再审申请的法定情形等，都可以直接向我咨询。

再审申请中一般不可以提新的诉讼请求，但在特定情形下可以提出。以下是对此问题的详细分析：一、通常不允许增加新诉讼请求的原因再审程序的性质和目的：再审程序旨在纠正已生效判决、裁定中的错误，主要对原审案件的事实认定和法律适用进行审查与纠正，确保司法裁判的稳定性和权威性。随意增加新的诉讼请求可能破坏这种稳定性，影响原审既判力。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。二、可以增加新诉讼请求的特殊情形原审遗漏诉讼请求：如果原审原告在原审中提出了多项诉讼请求，而原审法院仅对其中的部分请求作出判决，遗漏了其他请求，那么当事人在申请再审时，可以就遗漏的请求提出主张。这种情况下，虽然看似是“新”的诉求，但实际上是在原审中已经提出但被遗漏的部分。基于新证据提出的诉求：在极少数情况下，如果当事人在再审阶段发现了足以推翻原判决的新证据，并且该证据与新的诉讼请求直接相关，那么当事人可能会尝试以此为由提出新的诉求。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且无法通过合理努力在原审中获得等。涉及公共利益或国家利益等特殊情况：若新的诉讼请求涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序等重要方面，且不审理该新请求将导致明显不公正或对公共利益造成重大损害，法院可根据具体情况决定是否允许增加。例如，在环境保护、消费者权益保护等具有广泛社会影响的案件中，若新诉讼请求与公共利益密切相关，法院可能会在再审中予以考虑。原审被告无法履行原审义务：如原审被告在原审中已经死亡或下落不明，导致原审原告无法向其主张权利，此时可考虑通过再审来变更或增加诉讼请求，以保障原告的合法权益。三、实际操作建议谨慎评估：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估其与原审案件的关联性以及是否符合起诉条件。充分准备：若决定在再审中提出新的诉讼请求，应提供充分的证据和理由支持其请求，以确保法院能够接受并审理该请求。注意时限：应在再审程序开始后的合理期限内提出新增诉讼请求，以避免影响案件审理进度。了解诉讼费用：新增诉讼请求可能涉及诉讼费用的调整，应了解相关费用标准并做好准备。综上所述，再审中增加新的诉讼请求并非绝对禁止，但需严格遵循法律规定和特定条件。在实际操作中，应谨慎评估并充分准备，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审过程中，被申请人一般不能直接提出诉讼请求，但可以提出答辩意见或反诉（在特定情况下）。以下是对这一问题的详细分析：再审程序的基本性质：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。它并非一个全新的诉讼程序，而是对原诉讼程序的补充和纠正。在再审程序中，原判决、裁定、调解书的当事人地位通常保持不变，即原审原告仍为再审申请人（或称为再审原告，但法律术语上更常用“再审申请人”），原审被告仍为被申请人。被申请人在再审中的权利：被申请人在再审程序中主要享有答辩权，即针对再审申请人的再审请求和理由进行反驳和辩解。被申请人不能直接提出诉讼请求，因为再审程序并非为了解决新的诉讼请求而设立，而是为了纠正原判决、裁定、调解书中的错误。特定情况下的反诉：反诉的定义：反诉是指在诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。再审中的反诉：在再审程序中，如果被申请人认为其有权向再审申请人提出与原诉讼有牵连的独立请求，且该请求符合反诉的构成要件，理论上可以在答辩的同时提出反诉。但这种情况较为特殊，且需满足严格的条件，如反诉与本诉（即原诉讼）有直接的牵连关系，且反诉请求属于法院受理范围等。实践中的操作：在实际操作中，由于再审程序的特殊性和复杂性，被申请人提出反诉的情况并不常见。如果被申请人确实认为有必要提出反诉，建议先与法院沟通，了解法院对反诉的处理态度和程序要求。法律建议：对于被申请人而言，在再审程序中应主要关注答辩权的行使，针对再审申请人的再审请求和理由进行充分、有力的反驳和辩解。如果被申请人认为有必要提出与原诉讼有牵连的独立请求，且该请求符合反诉的构成要件，可以在答辩的同时考虑提出反诉，但需谨慎评估风险和后果。在整个再审过程中，被申请人应密切关注法院的审理动态和程序要求，及时、准确地提供证据和材料，以维护自己的合法权益。总结来说，在再审过程中，被申请人一般不能直接提出诉讼请求，但可以提出答辩意见。在特定情况下，如果满足反诉的构成要件且法院允许，被申请人也可以考虑提出反诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请中一般不可以直接提出反诉请求。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与规定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，在特定情形下，如原审未合法传唤缺席判决影响当事人行使诉讼权利、追加新的诉讼当事人、诉讼标的物灭失或变化致使原诉讼请求无法实现，以及当事人申请变更、增加的诉讼请求或提出的反诉无法通过另诉解决时，人民法院应当准许当事人提出反诉。然而，除上述特定情形外，一般情况下再审案件是不允许提出反诉的。理论依据分析维护生效裁判的稳定性：生效裁判具有既判力，即一旦生效，当事人和法院都应受其拘束。允许在再审程序中随意提出反诉，会破坏这种稳定性，导致法律关系长期处于不确定状态。保障诉讼效率：再审程序的启动通常意味着原案件已经经历了较长时间的审理。如果允许提出反诉，会进一步拖延诉讼程序，增加当事人的诉讼成本和时间成本，降低诉讼效率。实践操作考量避免矛盾裁判：在再审案件中，原判决、裁定的内容已经确定。如果允许提出反诉，可能会导致对同一事实出现相互矛盾的裁判结果，损害司法的权威性和公信力。遵循法定程序：当事人在一审、二审程序中享有提出反诉的权利。如果在一审、二审中没有提出反诉，而选择在再审程序中提出，这违反了法定诉讼程序。再审程序有其特定的启动条件和审理范围，不应成为当事人规避正常诉讼程序的手段。特殊情况下的处理尽管一般情况下再审案件不允许提出反诉，但在某些特殊情况下，如被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求符合民事诉讼法规定的，人民法院可能会一并审理。这体现了在一定条件下，对关联性较强的诉求进行合并处理的灵活性。然而，这并不意味着在再审中可以随意提出反诉。建议如果您在再审申请中希望提出与原审案件相关的新的诉求或反诉，建议您先仔细研究相关法律法规和司法实践，评估提出反诉的可行性和风险。如果认为有必要提出反诉，且符合法律规定的特定情形，可以在再审申请中明确提出，并附上充分的理由和证据。但更稳妥的做法可能是考虑通过另行起诉等合法途径来解决纠纷。综上所述，再审申请中一般不可以直接提出反诉请求，除非符合法律规定的特定情形。当事人在提出再审申请时，应严格遵守法律规定和司法实践，以确保程序的公正性和效率性。

在再审程序中提出新的诉讼请求是一个受到严格限制的问题，通常情况下，再审应围绕原审的诉讼请求和事实范围进行，新的诉讼请求需与原审案件有直接关联，并符合起诉条件，否则法院可能不予审理。但在特定情形下，如原审未合法传唤或存在新证据足以推翻原裁判时，法院可能会考虑审理新的诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：一、再审中新增诉讼请求的基本原则再审程序的主要目的是纠正生效裁判中的错误，因此，它通常应基于原审的诉讼请求和事实范围进行审查。如果新增的诉讼请求与原审案件无直接关联，那么它一般不属于再审的审理范围。这是为了维护诉讼的稳定性和效率，避免无限制地扩大诉讼范围。二、可以提出新诉讼请求的例外情形尽管再审程序对新增诉讼请求有严格限制，但在某些特定情形下，法院可能会考虑审理新的诉讼请求。这些情形包括：原审未合法传唤：如果原审过程中法院未依法向当事人送达诉讼文书，导致当事人未能参加诉讼，那么在再审中提出的新诉讼请求，法院可能会予以审理。这是因为当事人未能参与原审诉讼并非其自身原因造成，因此应给予其补救的机会。有新证据足以推翻原裁判：当事人在再审时提供的新证据如果能够改变原审裁判结果，并且与新的诉讼请求密切相关，那么法院可能会考虑审理该新诉讼请求。这是为了确保裁判的公正性和准确性，避免因为新证据的出现而导致错误的裁判继续存在。三、再审中新增诉讼请求的审查流程如果当事人在再审中提出新的诉讼请求，法院会进行初步审查，以确定该请求是否与原审案件有直接关联，并且是否符合起诉条件。如果符合这些条件，法院会将其纳入再审审理范围；如果不符合，法院会裁定不予受理，并告知当事人可以另行起诉。四、再审中新增诉讼请求的注意事项时限：当事人应在再审程序开始后的合理期限内提出新增诉讼请求，以避免影响案件审理进度。证据和理由：提出新增诉讼请求时，当事人应提供充分的证据和理由支持其请求。这包括证明新诉讼请求与原审案件的直接关联性，以及新证据足以推翻原裁判的合理性。诉讼费用：新增诉讼请求可能涉及诉讼费用的调整。当事人应了解相关费用标准，并做好准备以支付可能增加的诉讼费用。五、实际操作建议在考虑再审中提出新诉讼请求前，当事人应仔细评估其与原审案件的关联性，并确保符合起诉条件。这有助于避免不必要的诉讼风险和费用支出。如果确实存在新的重要诉求，并且满足再审中新增诉讼请求的例外情形，当事人应积极向法院提出申请，并提供充分的证据和理由。这有助于增加法院受理新诉讼请求的可能性。如果新增诉讼请求与原审案件无直接关联或不符合起诉条件，建议当事人另行提起诉讼以维护自身权益。这可以避免因为再审程序的限制而无法得到有效救济的情况。总之，在再审程序中提出新的诉讼请求需要谨慎对待，并应确保符合相关法律法规及司法解释的规定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请中确实需要写明诉讼请求，这是确保再审申请具有针对性和有效性的关键步骤。以下是对这一问题的详细解答：一、诉讼请求在再审申请中的重要性明确再审目标：诉讼请求能够清晰地表明再审申请人希望通过再审程序达到的具体法律后果，如撤销原判、改判支持原审的部分或全部诉讼请求、发回重审等。这有助于法院理解再审申请人的核心诉求，从而进行有针对性的审理。增强申请说服力：一个明确、具体、合法合理的诉讼请求能够增强再审申请的说服力，使法院更容易接受再审申请人的观点。相反，模糊或不合法的诉讼请求则可能削弱申请的说服力，甚至导致申请被驳回。二、诉讼请求的撰写要点明确具体：诉讼请求应当清晰、具体，避免使用模糊或笼统的语言。例如，如果希望撤销原判，应当明确指出撤销的具体判项或裁定；如果希望改判，应当详细说明改判的内容和理由。合法合理：诉讼请求必须基于法律法规和事实基础，不得提出违法或不合理的要求。例如，不能要求法院作出超出法律范围的判决，或者要求对方承担无法实现的义务。对应再审事由：诉讼请求应当与申请再审的理由直接相关。例如，如果再审事由是原审判决认定事实错误，那么诉讼请求应当针对这一错误提出相应的纠正措施，如撤销原判、改判等。三、诉讼请求的常见类型及示例撤销类：示例：请求撤销原判决中关于XX事项的判定，因原审未合法传唤被告，剥夺了其诉讼权利。变更类：示例：请求将原判决中的赔偿金额从XX元变更为YY元，因新证据表明原判决金额计算错误。确认类：示例：请求确认合同无效，因合同签订时存在欺诈行为。给付类：示例：请求被申请人支付货款ZZ元及相应利息，因原审遗漏了该笔款项的认定。发回重审类：示例：请求将案件发回原审法院重新审理，因原审审判组织不合法。四、撰写诉讼请求时的注意事项遵守法定期限：注意在判决、裁定发生法律效力后的二年内提出再审申请，否则将丧失申请再审的权利。提供充分证据：在提出诉讼请求时，应当提供充足的证据来支持自己的主张。这包括新证据和对原审证据的分析等。保持客观公正：在撰写再审申请书时，应当保持客观公正的态度，避免使用攻击性或情绪化的语言。这有助于维护自己的专业形象，并增加申请被接受的可能性。示例再审请求： “再审请求：请求贵院依法撤销XX省XX市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）民终字第XX号民事判决书；请求贵院依法改判，支持再审申请人关于被申请人支付赔偿款XX元及相应利息的诉讼请求；如原审存在程序性错误，请求贵院将案件发回原审法院重新审理；请求贵院判决本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。” 综上所述，再审申请中需要写明诉讼请求，并且这些请求应当明确、具体、合法且合理。如果你有任何关于再审申请或诉讼请求撰写的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

再审中一般不能变更诉讼请求，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。这意味着，在大多数情况下，再审程序并不允许当事人变更诉讼请求。因为再审程序主要是对原审判决、裁定进行审查，以纠正其中的错误，而非对案件进行全新的审理。如果允许当事人在再审中随意变更诉讼请求，将会破坏再审程序的稳定性和效率性。二、特殊情况尽管一般情况下再审不能变更诉讼请求，但也存在一些例外情形。具体来说，如果符合以下条件之一，当事人可能在再审中变更诉讼请求：原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的：在这种情况下，由于原审程序存在瑕疵，导致当事人未能充分行使诉讼权利，因此，在再审中允许当事人变更诉讼请求，以保障其合法权益。追加新的诉讼当事人的：如果再审中需要追加新的诉讼当事人，而新的诉讼当事人的加入可能会影响原诉讼请求的成立或实现，那么当事人可能需要在再审中变更诉讼请求。诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的：当诉讼标的物灭失或发生变化，导致原诉讼请求无法实现时，当事人可能需要变更诉讼请求，以适应新的情况。当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的：如果当事人申请变更、增加的诉讼请求或提出的反诉与原审案件紧密相关，且无法通过另诉解决，那么法院可能会考虑在再审中允许当事人变更诉讼请求。三、变更诉讼请求的程序与注意事项如果当事人希望在再审中变更诉讼请求，应当注意以下程序与事项：提出申请：当事人应向受理再审案件的人民法院提交书面申请，明确说明变更诉讼请求的理由和具体内容。法院审查与决定：法院将对当事人的申请进行审查，并根据案件具体情况决定是否准许变更。如果认为变更请求符合法律规定且有助于查明案件事实、公正处理纠纷，法院将予以准许；否则，将驳回变更申请。重新审理：在准许变更诉讼请求的情况下，法院将按照再审程序重新审理案件，包括重新组织双方当事人进行举证、质证和辩论等。注意事项：当事人在提出变更诉讼请求的申请时，应确保变更后的诉讼请求合法且合理，不损害国家、集体或他人的合法权益。同时，变更诉讼请求应有充分的理由和证据支持，以增加法院准许变更的可能性。总结来说，再审中一般不能变更诉讼请求，但在特定情形下，如原审程序存在瑕疵、需要追加新的诉讼当事人、诉讼标的物灭失或发生变化、以及无法通过另诉解决等情况下，法院可能会考虑允许当事人变更诉讼请求。如果你面临再审中需要变更诉讼请求的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解你的具体权益和可能的法律后果。

再审中一般不可以提出新的诉求，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况再审的审查范围：再审程序主要对原判决、裁定认定的基本事实、适用法律及审判程序进行审查，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，而非重新审理案件或增加新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，通常不予审理。新诉求的处理：在再审申请中提出新的诉讼请求，一般会被法院拒绝。因为再审程序并非案件的初审或上诉审，而是对已有生效裁判的特别救济程序，随意增加新的诉讼请求可能破坏司法裁判的稳定性和权威性。二、特定例外情形原审遗漏诉讼请求：如果原审原告在原审中提出了多项诉讼请求，而原审法院仅对其中的部分请求作出判决，遗漏了其他请求，那么当事人在申请再审时，可以就遗漏的请求提出主张。这种情况下，虽然看似是“新”的诉求，但实际上是在原审中已经提出但被遗漏的部分。基于新证据提出的诉求：在极少数情况下，如果当事人在再审阶段发现了足以推翻原判决的新证据，并且该证据与新的诉讼请求直接相关，那么当事人可能会尝试以此为由提出新的诉求。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且无法通过合理努力在原审中获得等。原审未涉及的基础法律关系或请求：如果当事人在原审中因客观原因未能提出相关诉讼请求，而在再审中提出的是基于同一事实或法律关系的新请求，且该请求与原审争议具有不可分性，法院可能会考虑合并审理。例如，原审原告在再审中基于新发现的证据主张合同无效，而该无效事由直接影响原审判决结果时，法院可能允许一并处理。对方当事人同意的情形：若对方当事人明确表示同意就新增或变更的诉讼请求进行审理，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，法院可基于双方合意进行审理。但需注意的是，这种同意需通过书面申请或庭审笔录等正式方式确认。三、实际操作建议谨慎评估：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估新诉求的合理性和可行性。咨询专业意见：由于再审程序复杂且严格，建议当事人在提出再审申请前咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。准备充分证据：如果基于新证据提出新的诉求，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并准备好充分的证据材料来支持新诉求。总结来说，再审中一般不允许提出新的诉求，但在特定情形下，如原审遗漏诉讼请求、基于新证据提出的诉求、原审未涉及的基础法律关系或请求以及对方当事人同意的情形等，可以提出新的诉求。然而，这些例外情形都有严格的条件和限制，因此在实际操作中应谨慎评估并寻求专业法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

关于“申请再审是否可以向原审法院提出”的问题，以下是我为您提供的详细、清晰的解答：一、再审的常规申请途径通常情况下，再审申请并不直接向原审法院提出，而是需要向上一级人民法院提交。这是因为，如果让原审法院对自己作出的判决、裁定进行自我纠错，可能会存在困难，也可能引发当事人对原审人民法院公正性的质疑。因此，为了保障审判的公正性与权威性，再审申请一般应向上一级法院提出。二、原审法院在再审申请中的角色虽然再审申请通常不向原审法院提出，但如果当事人错误地向原审法院提交了再审申请，原审法院并不会直接拒绝受理。相反，原审法院会接收这些材料，并将其报送上一级人民法院进行审查。上一级人民法院会对再审申请进行仔细审查，如果认为符合法定条件，则会裁定再审；如果不符合，则会裁定驳回申请。三、特殊情形下的再审申请虽然常规情况下再审申请应向上一级法院提出，但也存在一些特殊情形。例如，在某些涉及众多当事人的案件中，如众多业主与开发商的纠纷案件，众多业主作为一方当事人申请再审时，可以选择向原审法院提出。不过，这种特殊情形下的再审申请仍需符合法律规定的再审条件，否则法院可能不予受理。四、再审申请的审查与决定需要明确的是，再审申请的审查有着严格的程序和条件。并非所有申请都能被受理和再审。法院会对再审申请进行全面、细致的审查，包括审查申请是否符合法定条件、原判决或裁定是否存在错误等。如果审查认为符合再审条件，法院会裁定再审；如果不符合，则会裁定驳回申请。综上所述，申请再审通常应向上一级人民法院提出。但在某些特殊情形下，也可以向原审法院提出。无论向哪个法院提出申请，当事人都应严格依照法律规定的程序和条件进行，以保障自身合法权益。同时，也需要理解并接受再审申请的审查结果，如果申请被驳回，应尊重法院的裁定并寻求其他合法途径解决争议。

在再审申请阶段，一般不能直接提出新的诉讼请求，但可以对原审中的诉讼请求进行补充说明或强调。以下是对这一问题的详细分析：再审申请的性质与目的：再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而向法院提出的重新审理的请求。其目的在于纠正原审中的错误，而非提出新的诉讼请求或案件事实。再审申请与诉讼请求的关系：诉讼请求是当事人在原审中向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。在再审申请阶段，当事人通常不能直接提出新的诉讼请求，因为再审并非一个新的诉讼程序，而是对原审的复查和纠正。然而，当事人可以在再审申请中，对原审中的诉讼请求进行补充说明或强调，以支持其再审申请的理由。例如，当事人可以指出原审中未充分考虑的证据或事实，或者对原审中的法律适用提出异议，并说明这些因素如何影响原审的判决结果。特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如果再审申请被法院受理并裁定再审，且再审过程中发现了新的证据或事实，这些新证据或事实可能构成新的诉讼请求的基础。但即便如此，新的诉讼请求也通常需要在再审程序中另行提出，并经过法院的审理和判决。另外，如果原审中的诉讼请求存在遗漏或错误，且这些遗漏或错误与再审申请的理由密切相关，当事人也可以在再审申请中提出相应的修正或补充请求。但这种情况下的修正或补充请求，本质上仍是对原审诉讼请求的完善，而非提出全新的诉讼请求。法律建议：对于当事人而言，在再审申请阶段应专注于指出原审中的错误和不足，并提供充分的证据和理由来支持其再审申请。如果确实存在新的证据或事实，或者原审中的诉讼请求存在遗漏或错误，应在再审申请中明确说明，并等待法院的裁定和再审程序的进行。同时，当事人也应了解，再审程序并非必然导致原审判决的撤销或改判。法院在受理再审申请后，会进行全面的审查和评估，并根据审查结果作出相应的裁定或判决。总结来说，在再审申请阶段，当事人一般不能直接提出新的诉讼请求，但可以对原审中的诉讼请求进行补充说明或强调。如果确实存在特殊情况或需要修正原审中的诉讼请求，应在再审申请中明确说明，并遵循法院的裁定和再审程序的进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审未提的诉讼请求，在一般情况下不能直接申请再审，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审未提的诉讼请求，再审通常不予审查在民事诉讼中，二审程序是对一审程序的上诉审程序，其审理范围通常限于当事人上诉请求的范围。如果当事人在二审中未提出新的诉讼请求或反驳对方诉讼请求的，，二审法院一般不会主动审查或处理这些未提出的请求。相应地，如果二审法院未对某项诉讼请求进行审理并作出判决，那么该请求通常不会成为再审审查的对象。这是因为再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序，其审查范围通常限于原判决、裁定、调解书是否存在错误或违法情形，而不是对原诉讼中未提出的请求进行重新审理。二、例外情形：二审未提的诉讼请求，在特定条件下可申请再审尽管存在上述一般原则，但在某些特定条件下，二审未提的诉讼请求仍有可能成为再审审查的对象。这些条件主要包括：遗漏诉讼请求：如果二审法院在审理过程中遗漏了当事人提出的诉讼请求，且该遗漏影响了案件的正确判决，那么当事人可以在再审程序中提出该请求，要求再审法院进行审查。但需要注意的是，这种遗漏通常指的是二审法院在审理过程中因疏忽或错误而未对当事人提出的请求进行审理，而不是当事人未在二审中提出请求。新证据或新情况：如果当事人在二审结束后发现了新的证据或出现了新的情况，这些证据或情况足以证明原判决、裁定存在错误或违法情形，且该错误或违法情形与二审未提的诉讼请求有关，那么当事人可以在再审程序中提出该请求，并附上相关证据或情况说明。但这种情况下的再审申请需要满足严格的条件，如新证据或新情况必须是在二审结束后才发现的，且必须足以推翻原判决、裁定等。程序违法：如果二审程序存在违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，且这些违法情形影响了案件的正确判决，那么当事人可以在再审程序中提出包括二审未提的诉讼请求在内的相关请求，要求再审法院进行审查。三、法律建议及时提出诉讼请求：在诉讼过程中，当事人应尽可能在一审或二审阶段提出所有相关的诉讼请求，以避免因未提出请求而丧失救济机会。关注二审判决：如果当事人对二审判决有异议，应仔细审查判决内容，确定是否存在遗漏诉讼请求、程序违法等情形，以便在符合再审条件时及时申请再审。咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和严格的条件限制，当事人在申请再审前应咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

再审中一般不允许增加新的诉讼请求，但在特定情形下，如原审未合并审理的法定情形、涉及公共利益或国家利益、原审被告无法履行原审义务等特殊情况下，可以增加或变更诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：一、通常不允许增加新诉讼请求的原因及法律依据再审程序的性质和目的：再审程序旨在纠正已生效判决、裁定中的错误，主要对原审案件的事实认定和法律适用进行审查与纠正，确保司法裁判的稳定性和权威性。随意增加新的诉讼请求可能破坏这种稳定性，影响原审既判力。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。二、可以增加新诉讼请求的特殊情形原审中存在法定的应当合并审理而未合并的情形：当事人在原审中基于同一事实或法律关系本应一并提出多个相关联的诉讼请求，但因各种原因只提出了部分请求，且这些未提出的请求与原审诉讼请求密切相关、不可分割时，再审时可考虑增加新的诉讼请求，以全面解决纠纷。涉及公共利益或国家利益等特殊情况：若新的诉讼请求涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序等重要方面，且不审理该新请求将导致明显不公正或对公共利益造成重大损害，法院可根据具体情况决定是否允许增加。例如，在环境保护、消费者权益保护等具有广泛社会影响的案件中，若新诉讼请求与公共利益密切相关，法院可能会在再审中予以考虑。原审被告无法履行原审义务：如原审被告在原审中已经死亡或下落不明，导致原审原告无法向其主张权利，此时可考虑通过再审来变更或增加诉讼请求，以保障原告的合法权益。法院依职权追加新诉讼请求（较少见）：在某些特殊情况下，法院若认为不审理新的诉讼请求可能导致裁判明显不公，也可能会依职权追加新的诉讼请求并进行审理。但法院通常会谨慎行使这一职权，以确保不违反再审程序的基本规则和当事人的合法权益。三、实际操作建议谨慎评估：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估增加诉讼请求的可行性和风险。咨询专业意见：由于再审程序的复杂性和特殊性，建议咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。准备充分证据：如果决定增加新的诉讼请求，应准备充分的证据来支持你的主张，以提高再审成功的可能性。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原审法院仅对合同的部分条款进行了审理并作出了判决。在再审过程中，你发现了新的证据，证明合同的其他条款也存在争议，且这些争议与原审判决密切相关。在这种情况下，你可以考虑向法院申请增加新的诉讼请求，以全面解决合同纠纷。但需要注意的是，这种申请需要得到法院的准许，并且你需要提供充分的证据来支持你的主张。综上所述，再审中增加新的诉讼请求并非绝对禁止，但需严格遵循法律规定和特定条件。在实际操作中，应谨慎评估并寻求专业法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。