在起诉总包之后，是否还能起诉发包人，这主要取决于具体的案件事实、合同关系以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程合同中，通常遵循合同相对性原则，即合同中的权利和义务主要在合同当事人之间产生法律效果。因此，如果分包方（或实际施工人）与总包方签订了合同，而与发包人没有直接的合同关系，那么在一般情况下，分包方应先向总包方主张权利。
   • 然而，这一原则并非绝对。在特定情况下，如实际施工人权益受到侵害时，法律可能允许突破合同相对性，直接起诉发包人。

2. 实际施工人的特殊权利：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人（如转包合同的转承包人、违法分包合同的分承包人等）在特定条件下，可以直接以发包人为被告主张权利。
   • 具体条件：需追加转包人或者违法分包人为本案第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。
   • 举例说明：若分包方作为实际施工人完成了工程，但总包方未支付工程款，且发包方也欠付总包方工程款，那么分包方在起诉总包方的同时或之后，若符合上述条件，也可以直接起诉发包方，要求其在欠付范围内承担责任。

3. 其他可能的情况：

   • 发包人直接干预：如果发包人直接参与了分包合同的签订或执行，并对分包方造成了损失，分包方可能会基于这一事实直接起诉发包人。但这需要具体的事实证据和法律支持。
   • 债权转让：在债权合法有效转让的情况下，如果分包方作为债权的受让人，且转让行为符合法律规定，那么分包方有权直接起诉发包人以追讨欠款。

4. 法律建议：

   • 在决定是否起诉发包人之前，分包方应仔细审查与总包方和发包人之间的合同关系、工程款支付情况、以及是否存在实际施工人的身份等关键事实。
   • 如果分包方认为符合起诉发包人的条件，建议及时收集相关证据材料，如合同、工程款支付凭证、实际施工证明等，以便在必要时提供有力的法律支持。
   • 由于建设工程合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和事实认定，因此建议分包方在起诉前咨询专业律师（即我本人，任大文律师，专注于合同纠纷、建设工程领域）的意见，以便更准确地了解自己的权利和责任，并采取合适的法律行动。

总结来说，起诉总包之后是否还能起诉发包人，取决于具体的案件事实、合同关系以及相关法律法规的规定。如果分包方作为实际施工人且符合相关条件，或者存在其他特殊情况，那么分包方在起诉总包方的同时或之后，也可以考虑直接起诉发包人。但无论如何，都建议在起诉前咨询专业律师的意见。