在执行阶段，案外人与申请执行人达成庭外和解，原则上并不需要被执行人的同意。以下从不同角度进行详细分析：

1. 和解协议的性质与效力：

   • 庭外和解是案外人与申请执行人之间就执行标的或执行相关事宜达成的协议。这种协议主要约束协议双方，即案外人和申请执行人，对被执行人并不直接产生法律效力。
   • 和解协议若得到法院的认可或确认，可能转化为执行和解协议，但即便如此，其本质仍是协议双方之间的约定，被执行人并非协议的一方，因此不需要其同意。

2. 被执行人的地位与权利：

   • 被执行人在执行程序中是义务主体，其义务是履行生效法律文书所确定的义务。在案外人与申请执行人达成和解的过程中，被执行人并非协议的当事人，因此没有权利决定和解是否达成。
   • 当然，如果和解协议的内容涉及到被执行人的利益，比如要求被执行人放弃某些权利或承担某些义务，那么被执行人的同意可能是必要的。但这种情况并不属于单纯的案外人与申请执行人之间的和解范畴。

3. 和解对执行程序的影响：

   • 案外人与申请执行人达成和解后，如果双方均同意并请求法院中止或终结执行程序，法院可以根据具体情况作出相应裁定。但这并不意味着被执行人的同意是必要条件，而是法院根据执行情况和双方请求作出的裁量。
   • 如果和解协议未能履行或存在其他争议，申请执行人仍可以申请恢复执行原生效法律文书。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，比如和解协议涉及到被执行人的财产处分或权利变更，且这种处分或变更需要被执行人的配合或同意才能实现时，那么被执行人的同意可能成为和解协议得以履行的前提条件。但这种情况并不改变和解协议本身不需要被执行人同意的基本原则。

法律建议：

• 对于案外人而言，在达成庭外和解前，应充分了解和解协议的法律效力和可能带来的后果，确保自己的权益得到充分保障。
• 对于申请执行人而言，应谨慎考虑和解协议的内容和可行性，避免因为和解协议的不履行或争议而给自己带来不必要的损失。
• 如果和解协议涉及到被执行人的利益或需要被执行人的配合才能履行，建议提前与被执行人进行沟通并取得其同意，以减少后续执行中的障碍和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。